Дело № 2-1061/2015 ~ М-860/2015, первая инстанция

Дело №2-1061/2015 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к Рой Л.Н., Рой М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с иском к Рой Л.Н., Рой М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2014г. в 05-50 час. на 43 км. 152м. автодороги Самара - Волгоград произошло ДТП в отношении принадлежащего истцу на праве частной собственности автобуса <данные изъяты>, под управлением водителя Цветкова Ю.А., выразившееся в наезде на него автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Рой М.С., вина которого в указанном дорожно-транспортном происшествии доказана материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с постановлением Чапаевского городского суда <адрес> от 13.11.2014г. Рой М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, п.г.т. Чишмы, <адрес> «а», <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> 00 коп.

Согласно материалам дела об административном правонарушении водитель Рой М.С., управляя 22.08.2014г. автомобилем <данные изъяты> не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение на 44 километре автодороги Самара - Волгоград с автобусом <данные изъяты>, под управлением водителя Цветкова Ю.А.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Рой Л.Н., проживающей: п.г.т. Чишмы, <адрес>.

Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС <данные изъяты>, что подтверждается Справкой о ДТП от 22.08.2014г., составленной ИДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> лейтенантом Галимовым Н.М., которая выдана водителям - участникам ДТП Рой М.С. и Цветкову Ю.А.

Вследствие ДТП в автомобиле, принадлежащем истцу, были повреждены: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида, переднее левое колесо, заднее левое колесо, левая передняя стойка, передняя левая обшивка, верхнее левое ветровое стекло, три стекла левой стороны автобуса, левые крышки багажного отделения и другие части автобуса <данные изъяты>, что зафиксировано в справке о ДТП от 22.08.2014г., составленной ИДПС ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Галимовым Н.М. с констатацией возможных скрытых дефектов автобуса, полученных вследствие данного ДТП.

Повреждения от данного ДТП автобуса <данные изъяты> также установлены страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля виновника ДТП - <данные изъяты> в лице Самарского представительства ООО «Росгосстрах» при осмотре повреждённого автомобиля истца, которые отражены в Акте осмотра страховщиком транспортного средства от 15.12.2014г.

Спора по составу повреждений автобуса <данные изъяты> между истцом, страховой компанией и ответчиками не имеется.

О месте и времени осмотра экспертной организацией ООО «СамараЭксперт-Центр» повреждённого вследствие ДТП автобуса <данные изъяты> страховщик <данные изъяты>, владелец и водитель транспортного средства, виновного в ДТП, соответственно Рой Л.Н. и Рой М.С., извещались телеграммами от 23.08.2014г.

Согласно заключению (исследованию) № К<данные изъяты>. ООО «СамараЭксперт-Центр» стоимость восстановительного ремонта автобуса <данные изъяты> с учётом износа составляет <данные изъяты>

Истец также понёс затраты по оплате экспертного исследования повреждённого автобуса и определения восстановительной стоимости его ремонта, которые согласно прилагаемой квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «СамараЭксперт-Центр» от 01.09.2014г. составили <данные изъяты> ОО коп.

С учётом этих расходов по указанному ДТП понесены убытки, находящиеся с ним в причинно-следственной связи, в сумме <данные изъяты>

Из указанной суммы ущерба, причинённого вследствие ДТП, <данные изъяты>. согласно Правилам страхования ОСАГО истцу оплачено страховое возмещение страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в ДТП - ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах и правовом регулировании с владельца автомобиля виновника ДТП <данные изъяты> Рой Л.Н. в пользу истца подлежит возмещению причиненный вследствие вышеуказанного ДТП ущерб за минусом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> который для истца является убытками.

Истец [СКРЫТО] А.В. просит взыскать с Рой Л.Н., Рой М.С. в пользу истца в возмещение ущерба, причинённого повреждением автобуса <данные изъяты> <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. исковые требования поддержала просила удовлетворить. ответчик Рой Л.Н., Рой М.С., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на гражданина, который владеет таким источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Из указанных норм следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) несет владелец такого источника, виновный в причинении соответствующего вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы (120000 рублей).

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещают лица, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 1072 ГК РФ).

Как следует из материала дела и установлено судом, 22.08.2014г. в 05-50 час. на 43 км. 152м. автодороги Самара - Волгоград произошло ДТП в отношении принадлежащего [СКРЫТО] А.В. автобуса <данные изъяты>, под управлением водителя Цветкова Ю.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Рой М.С...

В соответствии с постановлением Чапаевского городского суда <адрес> от 13.11.2014г. Рой М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, п.г.т. Чишмы, <адрес> «а», <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп.

Согласно материалам дела об административном правонарушении водитель Рой М.С., управляя 22.08.2014г. автомобилем <данные изъяты> не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение на 44 километре автодороги Самара - Волгоград с автобусом <данные изъяты>, под управлением водителя Цветкова Ю.А. (справка о дорожно - транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года)

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> принадлежит Рой Л.Н., проживающей: п.г.т. Чишмы, <адрес>.

Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты>, что подтверждается так же справкой о ДТП от 22.08.2014г., составленной ИДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> лейтенантом Галимовым Н.М., которая выдана водителям - участникам ДТП Рой М.С. и Цветкову Ю.А.

Повреждения от автобуса <данные изъяты> также установлены страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля виновника ДТП - <данные изъяты> в лице Самарского представительства ООО «Росгосстрах» при осмотре повреждённого автомобиля истца, которые отражены в Акте осмотра страховщиком транспортного средства № от 15.12.2014г.

Согласно заключению (исследованию) № <данные изъяты>. ООО «СамараЭксперт-Центр» стоимость восстановительного ремонта автобуса <данные изъяты> с учётом износа составляет <данные изъяты>

Указанный отчет подробно мотивирован, соответствует действительным повреждениям транспортного средства, соответствует требованиям, предъявляемым к отчетам об оценке.

Установленный в отчете размер ущерба соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 24.05.2010 года N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств". При определении восстановительных расходов был учтен износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Средняя стоимость узлов, частей и агрегатов, а также средняя стоимость нормо-часа работ мотивирована, применена с учетом сложившихся в соответствующем регионе цен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> – 120 000), который подлежит взысканию с ответчиков Рой Л.Н,. Рой М.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым иск [СКРЫТО] А.В. к Рой Л.Н., Рой М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия удовлетворить.

Расходы истца [СКРЫТО] А.В.. за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков Рой Л.Н., Рой М.С., в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков Рой Л.Н., Рой М.С. в пользу государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.В. к Рой Л.Н., Рой М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рой Л.Н., Рой М.С. в пользу [СКРЫТО] А.В. ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Рой Л.Н., Рой М.С. в пользу [СКРЫТО] А.В. расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>) рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рой Л.Н. в пользу государственного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рой М.С. в пользу государственного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.

Секретарь суда по гражданским делам