Дело № 2-105/2014 (2-1432/2013;) ~ М-1491/2013, первая инстанция

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в лице представителя Миронова С.В., на основании доверенности, обратился в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности с [СКРЫТО] С.Н., свои доводы, мотивируя тем, что между [СКРЫТО] С.Н. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № № со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил должнику кредит в размере 134255 рублей.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение норм гражданского кодекса Российской Федерации и условий п.п. 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 196531 рубля 05 копеек, из которых 127663 рублей 60 копеек - сумма основного долга, 49387 рублей 68 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19479 рублей 77 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196531 рубля 05 копеек, из которых 127663 рублей 60 копеек - сумма основного долга, 49387 рублей 68 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19479 рублей 77 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5130 рублей 62 копеек.

Истец, в лице представителя Миронова С.В. на основании доверенности, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дело без их участия, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] С.Н. на судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена.

В отношении ответчика судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из почтовых уведомлений ОПС почты России <адрес> следует, что письмо об извещении на судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, на имя [СКРЫТО] С.Н. было вручено, в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Каюмов Ф.Г., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение адвоката, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] С.Н. был заключен кредитный договор (л.д. 26-27), по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 134255 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых за пользование кредитом.

Ответчик, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, допускает просрочку.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196531 рубль 05 копеек, из которых 127663 рублей 60 копеек - сумма основного долга, 49387 рублей 68 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19479 рублей 77 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

Расчет задолженности, процентов и пени судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы в размере 5130 рублей 62 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196531 (девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубля 05 (пять) копеек, из которых сумма основного долга в размере - 127663 (сто двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей 60 (шестьдесят) копеек; проценты в размере - 49387 (сорок девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек; пени в размере - 19497 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере - 5130 (пять тысяч сто тридцать) рублей 62 (шестьдесят два) копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.