Дело № 12-56/2013, апелляция

12-56/2013 Копия

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2013 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Ялазюк Г.Н.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.А. о признании незаконным постановления о назначении административного наказания,

привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии при Администрации муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по части 1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № за то, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. находился в нетрезвом состоянии устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В своей жалобе заявитель [СКРЫТО] А.А. просит об отмене вынесенного по делу постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.А. ОД Отдела МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УКРФ.

Постановлением начальника ОД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Гилязетдинова А.С. от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело № (уголовное преследование) по признакам составов преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК прекращено за отсутствием состава преступления. Мне разъяснено право на реабилитацию

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, он не мог быть привлеченным одновременно к административному уголовному наказанию тем более, кроме того уголовное преследование в отношении него было прекращено по реабилитирующему основанию.

Виновность лица в совершении административного правонарушения опровергнута вышеуказанным постановлением.

Статьей 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения:

2) отсутствие состава административного правонарушения (состав ни в протоколе, ни в требовании не указан);

3) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Между тем, статья 28.9 КоАП РФ устанавливает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением статей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при оценке имеющихся в деле доказательств, прошу суд принять во внимание, что ряд из них получены с нарушением закона и в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут быть использованы в судебном процессе.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях » в пункте 4 указывает:«В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данные о предоставлении переводчика при составлении протокола и т. п.)...».

К данным, прямо перечисленным в п.2 ст. 28.2 КоАП РФ относится и указание о времени составления протокола и времени совершения административного правонарушения. Между тем, как указывалось выше в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны вообще ни место совершения правонарушения, ни его время.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № подчеркивает: « При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должно толковаться в пользу этого лица ».

Несоответствие материалов административного производства требованиям закона должны вызвать у суда резонные сомнения, которые должны были быть истолкованы в пользу [СКРЫТО] А.А.

Заявитель просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного председателем административной комиссии при Администрации MP <адрес> РБ Хусаиновым Ф.А. в отношении [СКРЫТО] А.А. и отменить.

Производство по административному делу в отношении [СКРЫТО] А.А, прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя [СКРЫТО] А.А. - Гилязова Н.В., действующая на основании доверенности жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Заявитель [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, в лице представителя Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Хакимов И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, жалобу не признал, пояснив суду, что согласно протокола об административном правонарушении супруга [СКРЫТО] А.А. вызвала полицию, так как [СКРЫТО] устроил скандал, выражался нецензурной бранью. [СКРЫТО] сам объясняет, что устроил скандал, в протоколе стоит его подпись.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, проверив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена административная ответственность за совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации,

Из материалов дела следует, что Административная комиссия при администрации муниципального района <адрес> на своем заседании ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств, признала [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» и назначила наказание в пределах санкции данной статьи.

Основанием для привлечения [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности по частью 1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов по <адрес> [СКРЫТО] А.А. находясь в нетрезвом состоянии устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства и вина [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- рапортом о полученном телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.20 мин. в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от [СКРЫТО], прожив. По адресу: <адрес> корп.А <адрес> том, что пришел бывший муж и словесно угрожает,

- постановлением об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

[СКРЫТО] А.А. с нарушением и с составленным протоколом согласился, подтвердил, что устроил дома скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, ходатайств, замечаний не имел, (протокол АП № (068) 001725 от ДД.ММ.ГГГГ года).

Вышеуказанные доводы заявителя Агзамова А.А. несостоятельны, и повлечь отмену обжалуемого постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не могут

Таким образом, при вышеназванных обстоятельствах, суд считает, что нарушений закона при рассмотрении дела в отношении Агзамова А.А. Административной комиссией при администрации муниципального района <адрес> допущено не было, вина Агзамова А.А. установлена, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы [СКРЫТО] А.А. о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ М.Я. Никоноров