Дело № 12-13/2014, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Чишмы РБ 27 февраля 2014 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Э.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении [СКРЫТО] Э.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Э.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, [СКРЫТО] Э.Х. подала на него жалобу, мотивируя ее тем, что ее вина в совершении вмененного ей в вину административного правонарушения не установлена. В основу принятого мировым судей решения положены протоколы, составленные сотрудником полиции в отношении Шакиева А.П., привлекаемого к административной ответственности и решение, в отношении которого не принято. Её объяснения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, поскольку управление транспортным средством она Шакиеву А.П. не передавала. Воспользовавшись её отсутствием, в момент, когда она вышла отчищать «дворники» автомобиля, Шакиев А.П. самостоятельно сел за руль управления автомобиля. В судебное заседание Шакиев А.П. не вызывался, поэтому его объяснения не были приняты во внимание.

[СКРЫТО] Э.Х. в судебном заседании свою жалобу поддержала, обстоятельства, на которые содержатся ссылки в ней, подтвердила. Просила оспариваемое постановление мирового судьи отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы [СКРЫТО] Э.Х. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 02.15 час. на <адрес> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>) лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 5, 7), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Исламова Р.Ф. (л.д. 6).

Доводы жалобы [СКРЫТО] Э.Х. о том, что ее вина в совершении вмененного ей в вину административного правонарушения не установлена; управление транспортным средством она Шакиеву А.П. не передавала, последний же воспользовавшись ее отсутствием, в момент, когда она вышла отчищать «дворники» автомобиля, самостоятельно сел за руль управления автомобиля; решение о привлечении Шакиева А.П. к административной ответственности не принято, не опровергают выводы мирового судьи о виновности [СКРЫТО] Э.Х. в совершении административного правонарушения.

Так, из объяснений [СКРЫТО] Э.Х. содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что она «передала управление, так как плохо себя чувствовала», эти ее объяснения согласуются с объяснениями, данными Шакиевым А.П. и содержащимися в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении него о том, что он «выпил квас, поехал отвозить сестру».

Оснований для признания имеющихся в деле протоколов незаконными не имеется, они подписаны [СКРЫТО] Э.Х., Шакиевым А.П. и при этом какие-либо замечания на них ни [СКРЫТО] Э.Х., ни Шакиевым А.П. не принесены.

Приведенным объяснениям [СКРЫТО] Э.Х. и Шакиева А.М. мировым судей дана надлежащая оценка.

Показания же допрошенного в судебном заседании свидетеля Шакиева А.П. не отрицавшего его нахождение в состоянии опьянения и показавшего на то, что он не управлял автомобилем, его объяснения в протоколе даны под психическим давлением сотрудников ГИБДД, являются неубедительными, поскольку не подтверждаются материалами административного дела.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы подвергнуть сомнению выводы мирового судьи о передаче [СКРЫТО] Э.Х. управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в жалобе не содержится и в судебном заседании не установлено.

То, что решение о привлечении Шакиева А.П. к административной ответственности не принято, то данное обстоятельство на правовую оценку совершенных [СКРЫТО] Э.Х. действий не влияет.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия [СКРЫТО] Э.Х. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Э.Х. к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание [СКРЫТО] Э.Х. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Э.Х. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абдрахманов О.М.

Верно. Судья Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле № -13/2014

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________