Дело № 1-93/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 28.05.2018
Дата решения 13.06.2018
Статьи кодексов Статья 327 Часть 1; Статья 160 Часть 3
Судья Галикеев Р.М.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID fa448deb-f625-3d4c-b994-73ab0363a8f1
Стороны по делу
Ответчик
********** **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

1-93/2018 Копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя Зиннатуллина Э.А.,

подсудимой [СКРЫТО] Ю.Р.,

защитника Сахаповой И.А.,

при секретаре Бигловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Ю.Р., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, между [СКРЫТО] Ю.Р. и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице начальника Обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан- филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») А.Ф.А. был заключен трудовой договор , согласно которому [СКРЫТО] Ю.Р. принимается на работу на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> на период ежегодного отпуска основного работника, а также был заключен договор МО о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, между [СКРЫТО] Ю.Р. и ФГУП «Почта России» в лице начальника Обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт ФГУП «Почта России» А.Ф.А. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору , согласно которому [СКРЫТО] Ю.Р. принимается на работу на должность начальника отделения почтовой связи в <адрес> Республики Башкортостан на постоянной основе, а также был заключен договор МО о полной индивидуальной материальной ответственности.

[СКРЫТО] Ю.Р., являясь должностным и материально-ответственным лицом - начальником отделения почтовой связи <адрес> ФГУП «Почта России», в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ п.ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товарно- материальных ценностей и денежных средств, а также нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного ее противоправного поведения. При этом [СКРЫТО] Ю.Р. являясь, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности МО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ФГУП «Почта России», материально- ответственным лицом, в соответствии с ч.1 данного договора, приняла на себе полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, обязательство бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба (ч.1 п. «а» данного договора), а также вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (ч.1 п. «д»), а также согласно квалификационной характеристике начальника отделения почтовой связи, утвержденной начальником Обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт ФГУП «Почта России» А.Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Ю.Р. обладала функциями по приему, обработке, отправке, вручению почтовых отправлений, операций по банковским картам (п. 3.5 квалификационной характеристики), формированию финансовой отчетности (п. 3.27.9), ведению статистического учета (п. 3.27.10), учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций (п.3.31), организацию учета рабочего времени работников ( п. 3.32), составлению ежемесячных отчетов (п. 3.34), организации доставки и выплаты пенсий и пособий (п. 3.9). Однако, не смотря на вышеуказанные служебные обязанности, [СКРЫТО] Ю.Р., обладая организационно-распределительными и административно-хозяйственными полномочиями, с целью личного обогащения, решила использовать свое служебное положение с целью хищения денежных средств из кассы ФГУП «Почта России», то есть незаконно завладеть ими, путем присвоения.

Так, [СКРЫТО] Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте-отделении почтовой связи <адрес> ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея возможность распоряжаться вверенными ей товарно-материальными ценностями и денежными средствами, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с корыстной целью, против воли собственника, противоправно обратила в свою собственность, присвоила, после чего использовала в своих личных целях вверенное ей имущество, принадлежащее ФГУП «Почта России», а именно присвоила денежные средства, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ отделом пенсионного обслуживания МВД по <адрес> и предназначены к выплате в виде пособий по потере кормильца У.Ш.Ш. и У.И.М. При этом [СКРЫТО] Ю.Р., зная об этом, не уведомила о получении перевода денежных средств У.Ш.Ш. и У.И.М., подделала их подписи на бланках перевода денежных средств №, от ДД.ММ.ГГГГ, после чего присвоила денежные средства, предназначенные выплате в виде пособий по потере кормильца У.Ш.Ш. в размере 11578,78 рублей и У.И.М. в размере 11578,78 рублей.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Ю.Р. ФГУП «Почта России» причинен имущественный ущерб на общую сумму 23157,56 рублей.

Своими действиями [СКРЫТО] Ю.Р. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Она же, [СКРЫТО] Ю.Р., являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте - отделении почтовой связи <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, подделала подписи У.Ш.Ш. и У.И.М. в графе «подпись», обозначающая якобы получение денежных средств У.Ш.Ш. и У.И.М. и предоставляющая право отчитаться [СКРЫТО] Ю.Р. перед ФГУП «Почта России» о передаче денежных средств У.Ш.Ш. и У.И.М., на бланках перевода денежных средств и от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных Инструкцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ года «Внедрение Единой автоматизированной системы отделение почтовой связи - ЕАС ОПС 001.ИЗ.03-3ЛУ «Выплата почтового перевода»» и присвоила денежные средства, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ отделом пенсионного обслуживания МВД по <адрес> и предназначены к выплате в виде пособий по потере кормильца У.Ш.Ш. в размере 11578,78 рублей и У.И.М. в размере 11578,78 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями [СКРЫТО] Ю.Р. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Ю.Р. виновной в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник, в лице адвоката Сахаповой И.А. также подтвердила согласие подсудимого [СКРЫТО] Ю.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая У.С.М. не возражали против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] Ю.Р. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершила [СКРЫТО] Ю.Р. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая [СКРЫТО] Ю.Р. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Действия [СКРЫТО] Ю.Р. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая [СКРЫТО] Ю.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Ю.Р., суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания [СКРЫТО] Ю.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным применить к ней наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы и окончательно назначить наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] Ю.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] Ю.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.327 УК, и назначить ей наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 года 6 мес. лишения свободы; по ч.1 ст.327 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, что согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 6 мес. лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно [СКРЫТО] Ю.Р. назначить наказание в виде 1 года 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Ю.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Обязать [СКРЫТО] Ю.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: счета - извещения за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ; счета-извещения за газоснабжение природным газом за июньДД.ММ.ГГГГ; счета - извещения за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ 2017 г., счета-извещения за газоснабжение природным газом за ДД.ММ.ГГГГ г.; тетрадные листы на 16 листах; бланк перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11578,78 руб. на имя У.Ш.Ш. и бланк перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11578,78 руб. на имя У.И.М., упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых и следователя - хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему. Копию приказа о приеме работников ОСП <адрес> почтамт Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан- филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора МО о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о переводе работников ОСП <адрес> почтамт Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан- филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ; копию договора МО о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копию квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса ОСП <адрес> почтамт УФПС Республики Башкортостан-филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ; копию листа ознакомления с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 4 класса от ДД.ММ.ГГГГ. ; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником [СКРЫТО] Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Чишминский районный суд Республики Башкортостан на 28.05.2018:
Дело № 2-669/2018 ~ М-625/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-687/2018 ~ М-622/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимова Ч.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-690/2018 ~ М-624/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимова Ч.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-681/2018 ~ М-627/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимова Ч.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-668/2018 ~ М-629/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-84/2018 ~ М-628/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимова Ч.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-691/2018 ~ М-623/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимова Ч.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-680/2018 ~ М-626/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимова Ч.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-42/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Касимова Ч.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-37/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимова Ч.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-88/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-89/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-91/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гонтарь Н.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-90/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-92/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/3-13/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимова Ч.Т.
  • Судебное решение: НЕТ