Дело № 1-61/2014, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Чишмы 04 марта 2014 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Насырова А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № 141593,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут [СКРЫТО] В.А., находясь на территории базовой станции ОАО «Мегафон», расположенной в 3-х км в северозападном направлении от строящегося поселка Санаторий <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к металлическому контейнеру, где, путем подбора ключей, принесенных с собой, незаконно проник в контейнер, то есть помещение, откуда тайно похитил фотокамеру 95 марки V900 В1 (ип1ак) не представляющей ценности, с sim-картой сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей ценности и аккумуляторную батарею марки «Нарада» модель АКБ GFM-150F-48V150A/H, стоимостью 1459 рублей 04 копейки, принадлежащие ОАО «МегаФон», после чего отнес и спрятал ее в посадке недалеко от базовой станции. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут [СКРЫТО] В.А., вернувшись на территорию базовой станции и, войдя в помещение контейнера, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Нарада» модель АКБ GFM-150F-48V150A/H, стоимостью каждой 1459 рублей 04 копейки, принадлежащие ОАО «МегаФон», после чего отнес и спрятал их в посадке недалеко от базовой станции. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут [СКРЫТО] В.А., вернувшись на территорию базовой станции и, войдя в помещение контейнера, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Нарада» модель АКБ GFM-150F-48V150A/H, стоимостью каждой 1459 рублей 04 копейки, принадлежащие ОАО «МегаФон», после чего отнес и спрятал их в посадке недалеко от базовой станции. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут [СКРЫТО] В.А., вернувшись на территорию базовой станции и, войдя в помещение контейнера, тайно похитил 1 аккумуляторную батарею марки «Нарада» модель АКБ GFM-150F-48V150A/H, стоимостью 1459 рублей 04 копейки и 1 аккумуляторную батарею марки «Нарада» модель АКБ GFM-150F-48V150A/H, стоимостью 1464 рубля 45 копеек, принадлежащие ОАО «МегаФон», после чего отнес и спрятал их в посадке недалеко от базовой станции. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут [СКРЫТО] В.А., вернувшись на территорию базовой станции и, войдя в помещение контейнера, тайно похитил 1 акку-муляторнуюбатарею марки «Нарада» модель АКБ GFM-150F-48V150A/H, стоимостью 1461 рублей 25 копейки и 1 аккумуляторную батарею марки «Нарада» модель АКБ GFM-170F-12V170A/H, стоимостью 4138 рубля 28 копеек, принадлежащие ОАО «МегаФон», после чего отнес и спрятал их в посадке недалеко от базовой станции. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут [СКРЫТО] В.А., вернувшись на территорию базовой станции и, войдя в помещение контейнера, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Нарада» модель АКБ GFM-170F-12V170A/H, стоимостью 4138 рублей 28 копеек, принадлежащие ОАО «МегаФон», после чего отнес и спрятал их в посадке недалеко от базовой станции. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут [СКРЫТО] В.А., вернувшись на территорию базовой станции и, войдя в помещение контейнера, тайно похитил 1 аккумуляторную батарею марки «Нарада» модель АКБ GFM-170F-12V170A/H, стоимостью 4138 рублей 28 копеек, принадлежащую ОАО «МегаФон», после чего отнес и спрятал ее в посадке недалеко от базовой станции и с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий [СКРЫТО] В.А. ОАО «МегаФон» причинен материальный ущерб на общую сумму 28233 рубля 06 копеек.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Мунасипова М.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что [СКРЫТО] В.А. совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, в материалах дела имеется явка с повинной, просила прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый [СКРЫТО] В.А. также просил прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, при этом заявил, что вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя Насырова А.А., просившего в удовлетворении ходатайства отказать, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.А. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

[СКРЫТО] В.А. удовлетворительно характеризуется как по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, написал явку с повинной, ранее не судим, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаялся, что является смягчающим наказание обстоятельством, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Убедительные данные, свидетельствующие об общественной опасности [СКРЫТО] В.А. и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, в материалах дела отсутствуют.

Все необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 ч. 1 УК РФ, имеют место по данному делу.

Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] В.А. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.А. на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 УК Российской Федерации суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить [СКРЫТО] В.А., прокурору Чишминского района Республики Башкортостан, потерпевшему.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

sim-карту сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером № серийный номер № вернуть по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Р.М. Галикеев

секретарь суда по уголовным делам Т.Р. Биктимирова