Дело № 1-5/2014 (1-170/2013;), первая инстанция

1-5/2014 Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2014 года п.Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Нуриахметовой Р.Р.,

подсудимой [СКРЫТО] Н.Г.,

защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Латыповой А.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Н.Г,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, [СКРЫТО] Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне тягача седельного марки «<данные изъяты>, под управлением Р, оставленного на автостоянке кемпинга-кафе «Чишма», расположенного на 1429 км автодороги «Самара-Уфа-Челябинск», после совместного распития спиртных напитков с последним, воспользовавшись тем, что Р уснул и не наблюдает за ее действиями, путем срезания ножом, обнаруженного в салоне автомобиля, срезала находящуюся при Р сумку, и тайно похитила из нее денежные средства в сумме 79 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 в количестве 15 штук и купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 4 штук, принадлежащие Р и с места происшествия с похищенным скрылась. Таким образом, в результате преступных действий [СКРЫТО] Н.Г., Р причинен материальный ущерб на сумму 79 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Н.Г. виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству [СКРЫТО] Н.Г., с согласия государственного обвинителя, защиты, а также потерпевшего Р, который в судебное заседание не явился, но в заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила [СКРЫТО] Н.Г. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой [СКРЫТО] Н.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимой [СКРЫТО] Н.Г. не нарушались.

Ее действия подлежат квалификации по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] Н.Г. суд признает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] Н.Г., предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

[СКРЫТО] Н.Г. не состоит на учёте у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой [СКРЫТО] Н.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Н.Г. возможно без реального отбывания ее наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ней условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] Н.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной [СКРЫТО] Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] Н.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная [СКРЫТО] Н.Г. должна доказать свое исправление.

Обязать [СКРЫТО] Н.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, регулярно являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Н.Г. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 37 000 рублей, номиналом по 5000 рублей в количестве 7 штук и номиналом по 1000 рублей в количестве 2 штук - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья (подпись).

Судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.

Секретарь суда по уголовным делам