Дело № 1-131/2015, первая инстанция

Дело № 1-131/2015 Копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Чишминского района РБ Лихман Ю.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] М.Р.,

защитника в лице адвоката Мингазовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] М.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут водитель [СКРЫТО] М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея водительское удостоверение серии 0204 № категории «В», «С» от 23.04.2012, будучи лишенным, права управления транспортным средством на основании постановления Мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан № от 29.04.2014, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по 1426 км автодороги М5 «Урал Москва-Челябинск», на территории <адрес> Республики Башкортостан, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 79,7 км/ч, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, по ровному, горизонтальному, покрытию в виде сухого асфальта, без выбоин и повреждений дорожного полотна, шириной проезжей части 10,5 метра, для одного направления. [СКРЫТО] М.Р. предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении пункта 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ /далее по тексту ПДД РФ/ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, «обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 ПДД РФ, и дорожной разметкой 1.14.1- «зебра» Приложение 2 ПДД РФ, в нарушение требований п. 14.2 ПДД РФ «разрешающего водителю транспортного средства продолжить движение по соседним полосам, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», заблаговременно обнаружив, что двигавшиеся по соседней полосе проезжей части транспортное средство остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение по соседней полосе, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ «обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», обнаружив пешехода, личность, которой следствием не установлено, переходящую проезжую часть автодороги М5 «Урал Москва-Челябинск», по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне дорожной разметки «зебра» слева на право по ходу его движения, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить ее, в результате чего на расстоянии 5,4 метра от левого края проезжей части по ходу своего движения и в 136,4 метрах от километрового знака «1425 км», совершил наезд на неустановленную женщину.

В результате наезда в нарушении пункта 1.5 ПДД РФ [СКРЫТО] М.Р. создал опасность для движения и причинил смерть неустановленной женщине.

Своими действиями водитель [СКРЫТО] М.Р. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 05.09.2014, причинил неустановленной женщине, телесные повреждения в виде: «Открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом костей основания черепа по пирамидам височных костей без смещения отломков, обширные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой всех долей больших полушарий мозга и полушарий мозжечка, кровоизлияние в желудочки мозга, ушибленные раны мягких тканей и кровоподтеки левой затылочной области волосистой части головы и лица. Открытый перелом обеих костей в средней трети правого предплечья со смещениями отломков и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Ушибленная рана мягких тканей правого бедра. Множественные кровоподтеки и ссадины кожи туловища и конечностей. Все указанные повреждения прижизненны, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающие мягкие ткани.

Все указанные повреждения в виде сочетанной травмы тела могли образоваться от действия тупых предметов незадолго до наступления смерти, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе выступающими частями движущегося легкового автомобиля, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственно угрозу для жизни, так и вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и стоят в прямой причинной связи со смертью.Судебно-медицинских данных образования всех указанных телесных повреждений при падении с высоты роста не имеется.

Смерть ее наступила от полученной сочетанной травмы тела осложнившейся развитием травматического шока тяжелой степени, что подтверждается наличием обнаруженных телесных повреждений, островчатыми трупными пятнами, очагами острой эмфиземы и серозного отека в легких, диффузной дискомплексацией балок с гидропической дистрофией в печени, зернистой дистрофией почек, неравномерным кровенаполнением, малокровием сосудов головного мозга и внутренних органов, обильным наружным кровотечением, данными судебно-гистологической экспертизы внутренних органов.

Нарушение [СКРЫТО] М.Р. пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2, Правил состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти неустановленной женщине.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.Р. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый [СКРЫТО] М.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] М.Р., является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] М.Р. по ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] М.Р. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] М.Р. судом не установлено.

[СКРЫТО] М.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания [СКРЫТО] М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] М.Р. возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к нему условное осуждение.

Так, п.п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлено освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, и снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1–4 и 7–9 настоящего Постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить [СКРЫТО] М.Р. от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии и снять судимость.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] М.Р.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] М.Р. основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Освободить [СКРЫТО] М.Р. от отбывания назначенного ему настоящим приговором основного наказания в виде лишения свободы вследствие акта об амнистии и снять судимость.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <данные изъяты> – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Р.М. Галикеев

секретарь суда по уголовным делам