Дело № 2-359/2017 ~ М-217/2017, первая инстанция

Дело №2-359/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 594 469 руб. 79 коп, в том числе: 58 661 руб. 23 коп.- просроченные проценты; 471 751 руб. 73 коп.- просроченный основной долг, 64 056 руб. 83 коп-сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 144 руб. 70 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, являющийся предметом залога по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между АО «Тойота Банк» и ответчиком, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 1 110 000 руб. взыскать с ответчика в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1 500 руб.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГг. заключен данный кредитный договор, предоставлен кредит в размере 756 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под процентную ставку 12,5 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Т.В. на судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена по всем известным адресам и по месту регистрации. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 819, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] Т.В. обратилась в АО "Тойота Банк" с заявлением-офертой №TU-13/85809 о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключения кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге), с условием предоставления кредита в сумме 756 000 руб. под 12,50% годовых на срок 60 месяцев, по которому [СКРЫТО] Т.В. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты.

Согласно п. 1 заявления-оферты, [СКРЫТО] Т.В.. просит предоставить Банк ей кредит на указанных условиях и принять в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 2 заявления, настоящая оферта является предложением ЗАО "Тойота Банк", которое выражает намерение [СКРЫТО] Т.В. считать себя заключившим с кредитором следующие договоры: 1) Кредитный договор на условиях настоящей оферты; 2) Договор о залоге Автомобиля в соответствии с "Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "Тойота Банк" с Заемщиком".

В силу п. 5 заявления-оферты, [СКРЫТО] Т.В. обязалась в случае принятия ее предложения о заключении кредитного договора, договора оказания услуг и договора о залоге в соответствии с условиями настоящей оферты, соблюдать и выполнять условия данных договоров, в том числе условия по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, вручаемом заемщику при подписании данного заявления-оферты.

Общие условия кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "Тойота Банк" с Заемщиком, являются необъемлемой частью заявления-оферты, содержат положения о порядке предоставления и погашения кредита, условия кредита, порядок оказания услуг, порядок предоставления автомобиля в залог кредитору с целью обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 4.2. Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 дней (если в требовании не установлен иной срок) с даты направления кредитором соответствующего требования, исполнить указанное требование в том числе случае просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой, графиком платежей и настоящими общими условиями договоров, неисполнении обязанностей заемщика по обеспечению возврата кредита.

Согласно п. 4.1.6 общих условий, кредитор имеет право обратить взыскание на любое имущество заемщика, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере, предусмотренном в тарифах банка. Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Как усматривается из платежного поручения 4200019 от ДД.ММ.ГГГГг., истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив [СКРЫТО] Т.В. кредит в размере 756 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом [СКРЫТО] Т.В. не исполнялись, истцом в адрес этого ответчика было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору.

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору [СКРЫТО] Т.В. не исполнены.

Истцом суду был представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика [СКРЫТО] Т.В. перед истцом составляет. 594 469 руб. 79 коп., из них: сумма основного долга – 471 751 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам – 58 661 руб.. 23 коп., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 64 056 руб. 83 коп.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 1 заявления-оферты, [СКРЫТО] Т.В. просит предоставить Банк ей кредит на указанных условиях и принять в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен на основании представленного истцом и не оспоренного ответчиком [СКРЫТО] Т.В. расчета, который судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно представленному истцом заключению ООО «3А Бизнес» №А об оценке имущества, являющегося предметом залога, рыночная цена автотранспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет 1 110 000 руб.

Суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в 1 110 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тойота Банк2 к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.В. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 594 469 руб. 79 коп, в том числе: 58 661 руб. 23 коп.- просроченные проценты; 471 751 руб. 73 коп.- просроченный основной долг, 64 056 руб. 83 коп-сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 144 руб. 70 коп., расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.,, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и [СКРЫТО] Т.В., определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства – 1 110 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова