Дело № 2-1597/2016 ~ М-1439/2016, первая инстанция

Дело № 2 -1597/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца РООЗПП «Форт-Юст» РБ - Яхина Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту [СКРЫТО] А.М. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»,

У С Т А H О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах [СКРЫТО] А.М. с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем,ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.М. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на основе заявления заемщика, включающий в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил [СКРЫТО] А.М. кредит на неотложные нужды в сумме 209 400 рублей сроком исполнения 36 месяцев, а истец обязался возвратить заемные средства, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 29, 9 % годовых.

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 59 400 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.М. и ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №. По условиям договора страхования [СКРЫТО] А.М. застраховала свою жизнь и здоровье на сумму 150 000 рублей (п.5 договора), срок страхования - 36 месяцев (п.3 договора), страховой тариф для расчета страховой премии - 1,1 % (п. 5 договора), страховые риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. Истец в качестве выгодоприобретателя выбрала КБ «Ренессанс Кредит» (п.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере 59 400 рублей перечислена за счет кредитных средств по договору страхования жизни заемщиков кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с претензией в страховую компанию, просил вернуть сумму страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.М. обратилась в Региональную общественную организацию защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан с заявлением о защите в судебном порядке своих законных прав и интересов.

Представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан по доверенности Яхин Ф.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец [СКРЫТО] А.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В порядке статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данной ситуации потребитель, согласно разъяснению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, гражданин (потребитель) как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

На основании п. 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работ, услуг).

Включение в договор условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, является нарушением ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В частности, согласно положениям п.5 ст.421 ГК РФ «свобода договора» не применяется, если соответствующее условие договора «предписано законом или иными правовыми актами» (ст.422 ГК РФ).

При этом правовые последствия несоблюдения сторонами сделки установленных указанными нормами пределов воли сторон по установлению прав и обязанностей по договору определяются, в том числе положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

По смыслу норм указанного Закона, информация о предоставляемых услугах и товарах, доводимая до потребителя, должна быть понятной, легко доступной и исключающей возможность введения потребителя в заблуждение.

Так судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.М. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на основе заявления заемщика, включающий в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил [СКРЫТО] А.М. кредит на неотложные нужды в сумме 209 400 рублей сроком исполнения 36 месяцев, а истец обязался возвратить заемные средства, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 29, 9 % годовых.

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 59 400 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.М. и ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №. По условиям договора страхования [СКРЫТО] А.М. застраховала свою жизнь и здоровье на сумму 150 000 рублей (п.5 договора), срок страхования - 36 месяцев (п.3 договора), страховой тариф для расчета страховой премии - 1,1 % (п. 5 договора), страховые риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. Истец в качестве выгодоприобретателя выбрала КБ «Ренессанс Кредит» (п.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере 59 400 рублей перечислена за счет кредитных средств по договору страхования жизни заемщиков кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.5 Договора страхования страховая сумма является переменной величиной и определяется по формуле, что не дает страхователю право на получение необходимой информации о размере страхового возмещения в результате наступления страхового события.

По условиям договора страхования страховая сумма составляет 150 000 руб. и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения (пункт 5 договора страхования). Между тем следует принять во внимание, как было приведено выше, общая сумма кредита по кредитному договору составляет 316 000 руб. (пункт 2.2 кредитного договора).

Договор страхования не содержит конкретной суммы страхования, поскольку в нем указан размер страховой суммы как 250 000 руб., но с одновременной ссылкой на то, что она равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения, при этом общая сумма кредита согласно условиям кредитного договора составляет 209 400 руб.

Следовательно, при заключении оспариваемого договора в нарушение требований подпункта 3 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию договора страхования в части определения сторонами при его заключении размера страховой суммы.

Так же, в оспариваемом договоре страхования указано, что в течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Страховая премия определяется по формуле СП = СС (страховая сумма) х ДТ (страховой тариф равный 1,1%) х СД (срок действия договора в месяцах).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в нарушение положений пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» до потребителя в договоре страхования информация о размере страховой премии не доведена ответчиком, поскольку как было приведено выше в пункте 5 договора страхования размер страховой премии указан в виде формулы расчета премии, не позволяющей при оформлении страховых правоотношений потребителю определить стоимость оказанной услуги.

При этом, указание в пункте 3.1.5 кредитного договора на перечисление за счет кредитных средств страховой премии в размере 59 400 руб. страховщику не свидетельствует о доведении до страхователя размера страховой премии при заключении договора страхования, поскольку непосредственно при оформлении самого договора страхования, до подписания кредитного договора сумма страховой премии в рублях не доведена до потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 8 Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу норм указанного Закона, информация о предоставляемых услугах и товарах, доводимая до потребителя, должна быть понятной, легко доступной и исключающей возможность введения потребителя в заблуждение.

Согласно п.5 Договора страхования страховая сумма является переменной величиной и определяется по формуле, что не дает страхователю право на получение необходимой информации о размере страхового возмещения в результате наступления страхового события.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что договор страхования мог быть заключен без посреднических услуг банка (страхового агента).

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Таким образом, нарушены страховой компанией права потребителя [СКРЫТО] А.М. на выбор страховой программы, так как страховой компанией в лице ее страхового агента потребителю не была предоставлена достоверная и полная информация об условиях страхования.

Также необходимо отметить, что текст договора страхования отпечатан крайне мелким шрифтом, что объективно затрудняет страхователю ознакомление с содержанием договора, и свидетельствует о не соблюдении страховой компанией условий статьи 10 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает, что условия договора страхования жизни заемщика кредита, заключенного между [СКРЫТО] А.М. и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» являются недействительными, как нарушающие права потребителя.

На основании изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» страховой премии в размере 59 400 рублей.

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой причинение морального вреда презюмируется самим фактом нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

При этом в соответствии с правилами 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителя, вынужденного исполнять недействительные условия кредитного договора в то время, как потребитель сам нуждался в денежных средствах, и нежелание банка удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой.

В остальной части исковые требования заявителя о компенсации морального вреда потребителю суд считает необходимым отклонить.

В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Таким образом, следствием признания условий того или иного договора недействительным, по смыслу Закона о защите прав потребителей, является возмещение убытков, а следствием непредоставления потребителю достоверной информации об услуге - отказ от исполнения договора, возврат уплаченной суммы и возмещение убытков. Взыскание в этих случаях неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, регламентирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), указанными выше нормами Закона о защите прав потребителей не предусмотрено.

Учитывая изложенное суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении части иска о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1. Ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в прежней редакции).

В редакции от ДД.ММ.ГГГГ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 59 400 руб. (Центральный федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (577 дн.): 59 400 x 577 x 8,25% / 365 = 7 746,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 59 400 x 14 x 11,80% / 365 = 268,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 59 400 x 30 x 11,70% / 365 = 571,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 59 400 x 33 x 10,74% / 365 = 576,78 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 59 400 x 29 x 10,51% / 365 = 496,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 59 400 x 30 x 9,91% / 365 = 483,83 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 59 400 x 33 x 9,49% / 365 = 509,65 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 59 400 x 28 x 9,39% / 365 = 427,88 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 59 400 x 17 x 7,32% / 365 = 202,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 59 400 x 24 x 7,32% / 366 = 285,12 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 59 400 x 25 x 7,94% / 366 = 322,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 59 400 x 27 x 8,96% / 366 = 392,62 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 59 400 x 29 x 8,64% / 366 = 406,65 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 59 400 x 32 x 8,14% / 366 = 422,75 руб.
Итого: 13 112,85 руб.

Расчет процентов проверен судом, арифметически верен.

Довод возражений ответчика о применении срока исковой давности со ссылкой на положения ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, суд не может принять во внимание, так как он основан на ошибочном толковании норм материального права.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ст. 181 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от дата N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Таким образом, довод ответчика о том, что к заключенной между сторонами сделке следует применять годичный срок исковой давности, поскольку указанная сделка является оспоримой, несостоятелен.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту [СКРЫТО] А.М. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» удовлетворить частично.

Признать недействительным договор страхования жизни заемщиков кредита №, заключенный между [СКРЫТО] А.М. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу [СКРЫТО] А.М. убытки в размере 59 400 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу [СКРЫТО] А.М. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 112, 85 рублей, штраф в размере 19 378, 21 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» штраф в размере 19 378, 21 рублей в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Чекмагушевский межрайонный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Э.А.Арсланова

Республики Башкортостан