Дело № 2-1591/2016 ~ М-1433/2016, первая инстанция

2-1591/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца Саетгалиевой Ф.Ф., ответчика [СКРЫТО] И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к [СКРЫТО] Р.У. и [СКРЫТО] И.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.У. и [СКРЫТО] И.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование, что [СКРЫТО] Л.З. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор №-№, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от сумы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 %. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дате ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора заёмщик [СКРЫТО] Л.З. надлежащим образом не исполнила в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет в сумме 34 550 рублей 18 копеек, из них: неустойка – 3 606 рублей 93 копеек, просроченные проценты – 1 675 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 29 268 рублей 13 копеек.

Заемщик [СКРЫТО] Л.З. умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Предполагаемым наследником умершего заемщика [СКРЫТО] Л.З. является – [СКРЫТО] И.Р. и [СКРЫТО] Р.У.. Предполагаемым наследникам было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик [СКРЫТО] Р.У. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Саетгалиева Ф.Ф. на судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик [СКРЫТО] И.Р. на судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, после смерти [СКРЫТО] Л.З. наследство он не принимал.

Выслушав представителя истца, ответчика [СКРЫТО] И.Р., изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Л.З. (заемщик) и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №-№.

[СКРЫТО] Л.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 34550,18 рублей.

ПАО Сбербанк обратился с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика – [СКРЫТО] И.Р. и [СКРЫТО] Р.У.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] Р.У. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в суд с иском, ответчик [СКРЫТО] Р.У. умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность [СКРЫТО] Р.У. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, недвижимое имущество за умершей [СКРЫТО] Л.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответа Чекмагушевского участка Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ данных о недвижимом имуществе и приватизированной квартире, зарегистрированных за [СКРЫТО] Л.З., в архиве участка не зарегистрировано.

Согласно ответа ООО «Землемер» сведении о наличии или отсутствии зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на объекты недвижимости, где собственником является [СКРЫТО] Л.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обладают.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти [СКРЫТО] Р.У.. и [СКРЫТО] Л.З. в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, суд считает, необходимым производство по гражданскому делу в отношении [СКРЫТО] Р.У. подлежащим прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчиком [СКРЫТО] И.Р. наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика [СКРЫТО] Л.З. не принято, суд приходит к выводу о том, что он не обязан отвечать по ее долгам, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, суд считает, что производство в отношении ответчика [СКРЫТО] Р.У. подлежит прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к [СКРЫТО] Р.У. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте прекратить.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к [СКРЫТО] И.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова