Дело № 11-30/2016, апелляция

Дело № 11- 30/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения,

жалобы без удовлетворения

20 июня 2016 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП [СКРЫТО] Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ИП [СКРЫТО] Р.Р. к [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП [СКРЫТО] Р.Р. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан с иском к [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец свои требования мотивировал тем, между ИП [СКРЫТО] Р.Р. P.P. и [СКРЫТО] Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № бн, в соответствии с которым [СКРЫТО] Г.Р. получила денежные средства в сумме 5 ООО (пять тысяч) рублей. Согласно п. 1.2. договора займа, заемщик обязалась в полном объеме возвратить денежные средства в размере 6750 рублей, из которых: 5 ООО рублей - основной займ, 1 750 рублей - плата за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы, указанной в п. 1.2. договора, заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 85 000 рулей. Истцом принято решение об уменьшении исковых требований в части штрафа в размере 5 000 рублей. В связи с неисполнением своих обязательств ИП [СКРЫТО] Р.Р. P.P. информация о долге была доведена до сведения [СКРЫТО] Г.Р., однако оставлена без внимания последней. ИП [СКРЫТО] Р.Р. P.P. была вынуждена обратиться к ИП Фролову А.И. для получения юридической помощи по взысканию данного долга, юридические услуги составили 5 000 рублей. Визиты с беседами, звонки претензионного характера для досудебного разрешения спора оказались безрезультатными, долг [СКРЫТО] Г.М. не уплачен. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Г.Р. сумму основного долга - 5 000 рублей, проценты по договору займа - 1 750 рублей, неустойку - 5 000 рублей, расходы за юридические услуги - 5000 рублей, возврат государственной пошлины - 470 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о частичном взыскании исковых требований; взыскании с [СКРЫТО] Г.Р. в пользу Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Р.Р. P.P. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9650(девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, из которых: основной долг - 5000 рублей, проценты по договору займа - 1750 рублей, неустойка - 500 рублей, расходы на юридические услуги - 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

В апелляционной жалобе истец ИП [СКРЫТО] Р.Р. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП [СКРЫТО] Р.Р. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Р. в судебном заседании апелляционной инстанции показала, что с апелляционной жалобой не согласна, просит в удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно абзаца 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, между ИП [СКРЫТО] Р.Р. P.P. и [СКРЫТО] Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № бн, в соответствии с которым [СКРЫТО] Г.Р. получила денежные средства в сумме 5 ООО (пять тысяч) рублей. Согласно п. 1.2. договора займа, заемщик обязалась в полном объеме возвратить денежные средства в размере 6750 рублей, из которых: 5 ООО рублей - основной займ, 1 750 рублей - плата за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы, указанной в п. 1.2. договора, заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 85 000 рулей. Истцом принято решение об уменьшении исковых требований в части штрафа в размере 5 000 рублей. В связи с неисполнением своих обязательств ИП [СКРЫТО] Р.Р. P.P. информация о долге была доведена до сведения [СКРЫТО] Г.Р., однако оставлена без внимания последней. ИП [СКРЫТО] Р.Р. P.P. была вынуждена обратиться к ИП Фролову А.И. для получения юридической помощи по взысканию данного долга, юридические услуги составила 5 000 рублей. Визиты с беседами, звонки претензионного характера для досудебного разрешения спора оказались безрезультатными, долг [СКРЫТО] Г.М. не уплачен. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Г.Р. сумму основного долга - 5 000 рублей, проценты по договору займа - 1 750 рублей, неустойку - 5 000 рублей, расходы за юридические услуги - 5000 рублейрасходы за юридические услуги - 5000 рублей, возврат государственной пошлины - 470 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о частичном взыскании исковых требований; взыскании с [СКРЫТО] Г.Р. в пользу Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Р.Р. P.P. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9650(девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, из которых: основной долг - 5000 рублей, проценты по договору займа - 1750 рублей, неустойка - 500 рублей, расходы на юридические услуги - 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил все юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку представленным доказательствам, и оснований для отмены решения не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельны, не могут являться основанием для отмены решения суда, все они проверены судом и им дана надлежащая оценка, соответствующая обстоятельствам дела и требованиям закона.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции правильно снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 500 рублей, учитывая, что у ответчика [СКРЫТО] Г.Р. тяжелое материальное положение, на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, отсутствие иных доходов семьи, кроме детского пособия.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ИП [СКРЫТО] Р.Р. к [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП [СКРЫТО] Р.Р. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: