Дело № 1-99/2016, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года с. Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бакалинского района РБ Гуфранова Б.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Г.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> РБ <адрес>, проживающего в с <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- 10.05.2016г. по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Г. 13.06.2016 года около 21 час. 00 мин. находился на участке местности, расположенном около дома № 73 ул. Садовой с. Токбердино Бакалинского района РБ. В этот момент у него возник умысел на совершение угона автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО6 оставленным последним без присмотра около дома № 73 по ул. Садовая с. Токбердино.

Реализуя свой преступный умысел [СКРЫТО] А.Г., заранее взятым из кармана куртки ФИО6 ключом от автомобиля, без его ведома открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, завёл двигатель и поехал к родственникам в с. Резяпово Чекмагушевского района Республики Башкортостан, то есть использовал автомобиль в своих целях.

[СКРЫТО] А.Г., согласившись с предъявленным ему обвинением в вышеуказанном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. Сообщил суду, что он понимает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО4 ходатайство подзащитного поддержал, пояснив, что подсудимый признал вину в совершении преступления, ходатайство им заявлено при выполнении ст.217 УПК РФ добровольно, последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в представленном суду заявлении согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку оно заявлено добровольно, обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий к рассмотрению уголовного дела без исследования доказательств не имеется.

Суд квалифицирует содеянное [СКРЫТО] А.Г. по части 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

[СКРЫТО] А.Г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F 71 «Умеренная умственная отсталость» (л.д. 111).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г., обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями (F 70.0). Однако степень умственной отсталости и эмоционально-волевых нарушений выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишает [СКРЫТО] А.Г. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени относящихся к деянию, в котором подозревается, [СКРЫТО] А.Г. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (о чём свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время [СКРЫТО] А.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 152-154).

Суд, принимая во внимание, что выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют требованиям закона, находит, что [СКРЫТО] А.Г. подлежит уголовному наказанию.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает раскаяние [СКРЫТО] А.Г. в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд принимает также во внимание то, что [СКРЫТО] А.Г. в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд находит, что для его исправления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Для назначения менее строгого наказания суд не находит оснований.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом степени общественной опасности и обстоятельств преступления не имеется.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание [СКРЫТО] А.Г. должен в колонии - поселении. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства.

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2016 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 24 августа 2016 года) [СКРЫТО] А.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По настоящему делу угон автомобиля [СКРЫТО] А.Г. совершен после постановления приговора от 10 мая 2016 года, то есть в течение установленного в отношении него испытательного срока.

В связи с этим окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положением ч. 6 ст. 74 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать [СКРЫТО] А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (года) лишения свободы.

Отменить [СКРЫТО] А.Г. условное осуждение по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 24 августа 2016 года).

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 24 августа 2016 года) окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование [СКРЫТО] А.Г. к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня провозглашения приговора прибыть в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний России для получения предписания к месту отбывания

наказания в колонию-поселение.

Разъяснить [СКРЫТО] А.Г. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию - поселение под конвоем.

Срок отбывания [СКРЫТО] А.Г. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копию свидетельства о регистрации № - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки <данные изъяты>.р.з. №, принадлежащий ФИО6 - возвратить собственнику.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Постоянное судебное присутствие Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий И.И. Валиуллин