Дело № 1-68/2016, первая инстанция

Дело № 1-68/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года село Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исмагиловой Г.А., с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р., подсудимого [СКРЫТО] С.Н., защитника Шаймарданова З.Ш., при секретаре Черновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Н. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствампри следующих обстоятельствах:

31 января 2016 года около 23.30 часов [СКРЫТО] С.Н., находясь в хозяйстве ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> путем поджога облил бензином стену указанного жилого дома, в результате произошло возгорание дома и повреждение стеклопакета, стоимостью 158 180 руб., однако возгорание дома потушил ФИО5, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Н. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Участвующий государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 в представленном в суд заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] С.Н. следует квалифицироватьпо ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания [СКРЫТО] С.Н., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, и работы, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей. Объяснение [СКРЫТО] С.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. на л.д. 46-48 суд учитывает в качестве явки с повинной, т.к. уголовное дело возбуждено позднее- ДД.ММ.ГГГГг.), где он подробно изложил об обстоятельствах совершения преступления. При таких обстоятельствах данное объяснение суд признает явкой с повинной и учитывает при назначении наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] С.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, справок о том, что [СКРЫТО] С.Н. не состоит на учете у нарколога и врача-психиатра, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания.

Принимая во внимание ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства -канистру уничтожить.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 81, 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать [СКРЫТО] С.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без согласования уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Н, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу канистру уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Г.А. Исмагилова