Дело № 1-10/2012-Б, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 29.02.2012
Дата решения 05.04.2012
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в; Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Назмиев Марс Фанилович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 103e1a52-e007-3f27-a6a9-9dd85dc76232
Стороны по делу
Ответчик
******* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №1-10/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакалы РБ 05 апреля 2012 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Бакалинского района Саитова Ш.Ф.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.З.

защитника Шарафутдинова В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.З., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Н.З. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена, около ... часов [СКРЫТО] Н.З., находясь в доме П.Р.М., расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись, что хозяйка дома П.Р.М. спит, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П.Р.М., которые хранились <данные изъяты> дома, причинив П.Р.М. значительный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Дата обезличена, около ... часов, находясь в доме П.Р.М., расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись, что хозяйка дома П.Р.М. зашла в дом, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П.Р.М., которые хранились <данные изъяты> дома, причинив значительный ущерб П.Р.М.

[СКРЫТО] Н.З. виновным себя признал полностью и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал.

Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в своем заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Н.З. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил 2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

По месту жительства [СКРЫТО] Н.З. характеризуется посредственно.

[СКРЫТО] Н.З., будучи судимый Дата обезличена Бакалинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, совершил преступления средней тяжести в течение испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранения условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Н.З. возместил имущественный вред, явился с повинной, то есть у него имеются 2 предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для отмены условного осуждения.

При назначении наказания [СКРЫТО] Н.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Н.З. возможным без отбывания наказания и, учитывая личность подсудимого, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет об условном наказании и возлагает на него исполнение определенных обязанностей, поскольку это будет способствовать его исправлению.

Суд не применяет в отношении [СКРЫТО] Н.З. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как возлагает на него определенные обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать [СКРЫТО] Н.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от Дата обезличена)- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничение свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от Дата обезличена) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний [СКРЫТО] Н.З. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Н.З. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] Н.З. периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Н.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Назмиев М.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан на 29.02.2012:
Дело № 2-126/2012-Б ~ М-104/2012-Б, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Назмиев Марс Фанилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2 -156/2012 ~ M -122/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фатхетдинов Ф.Ф
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2 -155/2012 ~ M -121/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фатхетдинов Ф.Ф
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-9/2012-Б, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Назмиев Марс Фанилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-30/2012-Б, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2012
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Назмиев Марс Фанилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-30/2012-Б, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Назмиев Марс Фанилович
  • Судебное решение: НЕТ