Дело № 2-1696/2018 ~ М-1648/2018, первая инстанция

Дело № 2-1696/18

именем Российской Федерации

г. Учалы 29 декабря 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

С участием представителя ответчика Кужагильдина Р.И

при секретаре Бахаревой А.А

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» БАНК ( публичное акционерное общество) с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что с ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 200000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды. Ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,4 % процента годовых. Последний платеж в счет погашения основного долга произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность заемщика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253434, 06 руб, в том числе задолженность по кредиту 187309, 05 руб, проценты за пользование кредитом

( начислены по ДД.ММ.ГГГГ ) 66125, 01 руб. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Р.С задолженность по кредитному договору в размере 253434, 06 руб, в том числе задолженность по кредиту 187309,05 руб, проценты за пользование кредитом 66125, 01 руб.Взыскать с [СКРЫТО] Р.С в пользу ПАО « АК БАРС» БАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 5734, 34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Р.С в судебное заседание не явился, его интересы в суде представлял Кужагильдин Р.И, который исковые требования признал частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « АК БАРС» БАНК и [СКРЫТО] Р.С заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Задолженность [СКРЫТО] Р.С перед истцом составляет 253434,06 руб, в том числе задолженность по кредиту 187309, 05 руб, проценты за пользование кредитом 66125, 01 руб.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком [СКРЫТО] Р.С. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, и процентов.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 5734, 34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с [СКРЫТО] Р.С в пользу ПАО « АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253434, 06 руб, в том числе задолженность по кредиту 187309, 05 руб, проценты за пользование кредитом 66125, 01 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.С в пользу ПАО « АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5734, 34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.М Гильманов