Дело № 11-32/2018, апелляция

№ 11-32/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 14 декабря 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в судебном заседании материалы по частной жалобе <***> на определение мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ, и.о мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Председатель правления <***> обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка 1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.

Просят отменить определение мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления <***> и принять заявление о выдаче судебного приказа и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Представитель Правления <***> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

[СКРЫТО] Р.Г в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

Как установлено статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ, и.о мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ заявление <***> о взыскании задолженности по членским взносам с [СКРЫТО] Р.Г

Судом первой инстанции установлено, что из представленных материалов дела, копии документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя ( право собственности на садовый участок), надлежащим образом не заверены, что не соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, в связи с чем доводы изложенные в жалобе являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены определения суда. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену судебного определения в связи в неверным применением норм материального, а также процессуального права, из жалобы не усматриваются, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ, и.о мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу <***> без удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.М Гильманов.