Дело № 5-405/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 19.10.2017
Дата решения 23.10.2017
Статьи кодексов
Судья Садыков Р.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 2c857f7e-acef-3884-b7af-d7abbada8699
Стороны по делу
Ответчик
********** -******** ******* ***********
**** *** *.*******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

город Уфа,

ул. Менделеева, 219/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года

Председатель Уфимского районного суда Республики Башкортостан Садыков Р.Н.;

с участием специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан Николаевой Г.Р.,

директора [СКРЫТО] СОШ д. [СКРЫТО] МР Уфимский район РБ Халиуллиной-Копытовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] СОШ д. [СКРЫТО] МР Уфимский район РБ (<адрес>),

которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из водопроводного крана пищеблока в посудомоечной [СКРЫТО] СОШ д. [СКРЫТО] МР Уфимский район РБ, расположенного по адресу: <адрес>, были отобраны пробы питьевой воды для лабораторного исследования в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан».

Согласно результатам исследования изъятых образцов вода по выше указанному адресу по исследованным показателям не соответствует гигиеническим требованиям п. 8.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, п. 10.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08, п.п. 3.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, а именно: в отобранной пробе воды превышают нормативные показатели жесткости общей 16,4±2,5 мг-экв/дм3 (при норме не более 7,0 мг-экв/дм3).

Специалист-эксперт отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан Николаева Г.Р. протокол поддержала, просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Директор [СКРЫТО] СОШ д. [СКРЫТО] МР Уфимский район РБ Халиуллина-Копытова И.Р. в судебном заседании подтвердила факт допущенного правонарушения.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина юридического лица [СКРЫТО] СОШ д. [СКРЫТО] МР Уфимский район РБ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно протоколу отбора образцов воды в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.5 КоАП РФ, в присутствии понятых, директора [СКРЫТО] СОШ Д. [СКРЫТО] МР Уфимский район РБ, специалист-эксперт отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по РБ Николаева Г.Р. произвела отбор образцов питьевой воды в [СКРЫТО] СОШ д. [СКРЫТО] МР Уфимский район РБ по адресу: <адрес>

Из результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» следует, что образец воды по адресу: <адрес>, по исследованным показателям не соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям п. 8.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, п. 10.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08, п.п. 3.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, а именно: в отобранной пробе воды превышают нормативные показатели жесткости общей 16,4±2,5 мг-экв/дм3 (при норме не более 7,0 мг-экв/дм3).

Специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан Николаевой Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ запрещено использование воды из системы централизованного водоснабжения в [СКРЫТО] СОШ д. [СКРЫТО] МР Уфимский район РБ для использования в питьевых целях, для соблюдения правил личной гигиены, для мытья столовой и кухонной посуды и использовании для хозяйственно-бытовых нужд на срок с ДД.ММ.ГГГГ 16.00 час. до решения суда.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в свершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от пего меры по их соблюдению.

Действуя в обычном режиме, вне состояния крайней необходимости, форс-мажора, [СКРЫТО] СОШ д. [СКРЫТО] МР Уфимский район РБ не предприняло все зависящие от него меры для недопущения и предотвращения нарушения санитарных правил.

За совершение данного административного правонарушения предусмотрена ответственность по статье 6.5 КоАП РФ на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вышеуказанное нарушение создает реальную угрозу жизни или здоровью людей. Принятие решения по вопросу административного приостановления деятельности не входит в компетенцию руководителя Управления, Главного государственного санитарного врача по Республике Башкортостан.

Требования действующего административного законодательства при проведении административного расследования соблюдены полностью, срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности судом не установлено. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия юридического лица по ст. 6.5 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

При назначении наказания суд считает, в отношения правонарушителя следует применить наказание в виде приостановления деятельности [СКРЫТО] СОШ д. [СКРЫТО] МР Уфимский район РБ на 20 суток в части использования воды из системы централизованного водоснабжения, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, направленные на защиту здоровья граждан.

Руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средней образовательной школы д. [СКРЫТО] МР Уфимский район признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Приостановить деятельность Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней образовательной школы д. [СКРЫТО] МР Уфимский район РБ, расположенного по адресу: <адрес>, в части использования воды из системы централизованного водоснабжения для использования в питьевых целях, для соблюдения правил личной гигиены, для мытья столовой и кухонной посуды и использовании для хозяйственно-бытовых нужд на 20 (двадцать) суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Направить постановление для исполнения в Уфимский районный отдел УФССП РФ по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председатель

Уфимского районного суда РБ Р.Н. Садыков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на 19.10.2017:
Дело № 2а-3234/2017 ~ М-2964/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3242/2017 ~ М-2968/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-100/2018 (2-3220/2017;) ~ М-2951/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3251/2017 ~ М-2952/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3221/2017 ~ М-2948/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3241/2017 ~ М-2967/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-109/2018 (2-3262/2017;) ~ М-2960/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеева Г.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3219/2017 ~ М-2966/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3224/2017 ~ М-2945/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-452/2017 ~ М-2946/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев А.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-406/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-399/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-242/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольцова А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-241/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ