Дело № 5-123/2015, первая инстанция

№ 5-123/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 03 июня 2015 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Г. Вольцова,

при секретаре Абузаровой Э.К.

с участием: представителя Башкортостанской таможни Садыкова И.Ф.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

[СКРЫТО] А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> во время оформления рейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гражданин [СКРЫТО] А. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар – <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., не заявленные в установленной форме.

[СКРЫТО] А., будучи надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил суд назначить наказание в виде конфискации без штрафа.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав представителя Башкортостанской таможни, считает, что вина [СКРЫТО] А. нашла свое подтверждение, исходя из имеющихся материалов дела.

По факту не декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ДД.ММ.ГГГГ года, таможенным постом Аэропорт Уфа в отношении [СКРЫТО] А. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, составлен административный протокол № (л.д. <данные изъяты>).

Так, общая рыночная стоимость изъятых товара: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., являющиеся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость которых составила <данные изъяты> руб. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Товар изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа.

Согласно объяснениям [СКРЫТО] А., данным в ходе таможенного контроля, он прилетел рейсом № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ С собой вез <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> кг. Багажные бирки были оформлены в <адрес> на друга – Гадельшина Г.Т., так как его паспорт лежал первым. Таможенную декларацию он не заполнял и не подавал, с таможенными правилами не знаком.

В соответствии со ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, отнесение товаров, перемещающих физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: «заявления физического лица; характера и количества товаров; частоты перемещения физическим лицом и перемещения им товаров через таможенную границу».

В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС.

Таким образом, на перемещение ввезенных [СКРЫТО] А. товаров не распространяются положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющие перемещение товаров для личных целей, в связи, с чем к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленный настоящим Кодексом.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. <данные изъяты> КоАП России, является порядок совершения таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины [СКРЫТО] А. в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у [СКРЫТО] А. имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как [СКРЫТО] А. имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС России от 09.06.2012 № 1128 оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии [СКРЫТО] А., выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП России.

С учетом изложенного суд, действия [СКРЫТО] А. квалифицирует по <данные изъяты> КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкцией <данные изъяты> КоАП России предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания [СКРЫТО] А. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; количество изъятого товара, считает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации изъятого у [СКРЫТО] А. товара – <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., являющиеся предметом административного правонарушения.

Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Исполнение поручить Башкортостанской таможне.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Вольцова А.Г.