Дело № 5-116/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 17.04.2015
Дата решения 30.04.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 16.2 ч.1
Судья Садыков Р.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 3afd0341-0fdc-3a1a-af8d-7f3409bc323e
Стороны по делу
Ответчик
*********** ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

город Уфа,

ул. Менделеева, дом 219/2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 30 апреля 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Н. Садыкова, при секретаре Бикбулатовой Р.Р., с участием представителя Башкортостанской таможни по доверенности С.И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления авиарейса «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гражданин [СКРЫТО] Х.М. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар – вещество темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованное в пластиковый баллон общим весом брутто <данные изъяты> кг, не заявленное в установленной форме в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС). Пассажирскую таможенную декларацию [СКРЫТО] Х.М. не оформлял и не подавал.

[СКРЫТО] Х.М. будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Башкортостанской таможни по доверенности С.И.Ф. в судебном заседании просил назначить в отношении [СКРЫТО] Х.М. административное наказание.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина [СКРЫТО] Х.М. нашла свое подтверждение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ во время оформления рейса «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гражданин [СКРЫТО] Х.М. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар – вещество темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованное в пластиковый баллон общим весом брутто <данные изъяты> кг (л.д. 33-36).

Указанное вещество темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованное в пластиковый баллон общим весом брутто <данные изъяты> кг, было изъято ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 5-8).

Из объяснений [СКРЫТО] Х.М. следует, что он прилете авиарейсорм «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. С собой в багаже ввез «<данные изъяты>», для личного пользования. <данные изъяты> приобрел на базаре в <адрес> за <данные изъяты> узбекских сумм. О том, что данный товар ограничен для ввоза на территорию таможенного союза не знал. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Информационные стенды не изучал (л.д. 10-11).

Представленный на исследование товар – «вещество темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованное в пластиковый баллон общим весом брутто <данные изъяты> кг» - является табачным изделием – <данные изъяты>, в состав которого входят табачное сырье, гашеная известь. Наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, а так же их прекурсоров не обнаружено, что подтверждается Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Согласно пп. 21 п. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» - насвай - вид не курительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого не табачного сырья.

В соответствии с пп. 3 п.2 ст. 355 ТК ТС декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Правительством Республикой Беларусь, Правительством Республикой Казахстан и Правительством Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз табака и табачных изделий ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно табачные изделия общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а при превышении указанного количества, товар подлежит декларированию в письменной форме.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Х.М. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП России для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. (примечание введено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 316-ФЗ).

Определить таможенную стоимость товара насвай не представляется возможным.

При назначении [СКРЫТО] Х.М. наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество табачного изделия, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – вещества темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом (<данные изъяты>), упакованного в пластиковый баллон общим весом брутто <данные изъяты> кг.

Исполнение постановление поручить таможенному посту Аэропорт Уфа Башкортостанской Таможни.

Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для уничтожения.

Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан представить в суд акт об уничтожении продукта.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Р.Н. Садыков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на 17.04.2015:
Дело № 9-399/2015 ~ М-2080/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2797/2015 ~ М-2077/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2591/2015 ~ М-2067/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2501/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2839/2015 ~ М-2069/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2785/2015 ~ М-2075/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2509/2015 ~ М-2072/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2784/2015 ~ М-2076/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2601/2015 ~ М-2063/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2515/2015 ~ М-2092/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-119/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-117/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-118/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-99/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Легковой В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-100/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-166/2015, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2015
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Моисеева Г.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-26/2015, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вольцова А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ