Дело № 2а-3033/2016 ~ М-2427/2016, первая инстанция

Дело № 2а-3033//2016

определение

о прекращении производства по делу

26 мая 2016 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Рафиковой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к [СКРЫТО] Д.З. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ обратился в Уфимский районный суд РБ с административным иском к [СКРЫТО] Д.З. о взыскании недоимки по транспортному налога в размере 16085 руб., пени – 1676,77 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., по тем основаниям, что [СКРЫТО] Д.З., ИНН №, обязанности по уплате налога в бюджет в установленные налоговым органом сроки самостоятельно не исполнил.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ просит взыскать с налогоплательщика [СКРЫТО] Д.З. недоимку по налогам и сборам в размере 17761,77 руб.

Административный истец и административный ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Как следует из заявления Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ, истец отказывается от исковых требований о взыскании налогов и сборов в размере 17761,77 руб., к ответчику, в связи с урегулированием задолженности, при этом последствия отказа от иска ему известны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ от административного иска к ответчику [СКРЫТО] Д.З. о взыскании налогов и сборов в размере 17761,77 руб.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к [СКРЫТО] Д.З. о взыскании налогов и сборов в размере 17761,77 руб. - прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Моисеева Г.Л.