Дело № 2а-2344/2017 ~ М-1897/2017, первая инстанция

Дело №а-2344/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июля 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием ст. помощника прокурора Уфимского района РБ Гафиятуллина Д.И.,

представителя административного истца Гинько И.А.,

административного ответчика [СКРЫТО] Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Уфимскому району к [СКРЫТО] Д.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Уфимскому району РБ обратился о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Д.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Д.А. по инициативе ОП № УМВД России по <адрес> был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого помещения по адресу РБ <адрес>31 с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц по адресу <адрес>; в течение трех суток уведомить ОП № УМВД России по <адрес> о перемене места жительства и работы.

С учетом того, что [СКРЫТО] Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 08 годам лишения свободы в ИК общего режима, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец просит установить в отношении [СКРЫТО] Д.А. дополнительные ограничения: запрет пребывания на территории школьных и средне-специальных образовательных учреждений и непосредственной близости к ним, запрет выезда за территорию Уфимского района РБ и г. Уфы без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Гинько И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] Д.А. в судебном заседании не возражал против возложения дополнительных ограничений в отношении него.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и ст. помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, изучив и оценив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

В суде установлено, что [СКРЫТО] Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 08 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении [СКРЫТО] Д.А. по инициативе ОП № УМВД России по <адрес> был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого помещения по адресу РБ <адрес>31 с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц по адресу <адрес>; в течение трех суток уведомить ОП № УМВД России по <адрес> о перемене места жительства и работы.

Решение в установленные сроки не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.А. состоял на учете в ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес> встал на учет Отдел МВД России по <адрес> как лицо, освободившееся из мест лишения свободы с установленным административным надзором, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] Д.А. исполняет ограничения без нарушений, к административной ответственности не привлекался, проживает один, в летнее время совместно с ним проживает мама, на выходные в летнее время приезжает дочь, которая проживает с матерью (брак расторгнут).

Статьей 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд считает, что в целях предупреждения совершения [СКРЫТО] Д.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные судом ограничения, установить дополнительные ограничения: запрет пребывания на территории школьных и средне-специальных образовательных учреждений и непосредственной близости к ним, запрет выезда за территорию Уфимского района РБ и г. Уфы без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Уфимскому району РБ к [СКРЫТО] Д.А. об установлении дополнительных ограничений.

[СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям установить дополнительные административные ограничения:

-запрет пребывания на территории школьных и средне-специальных образовательных учреждений и непосредственной близости к ним,

-запрет выезда за территорию Уфимского района РБ и г. Уфы без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков