Дело № 2а-1507/2019 ~ М-766/2019, первая инстанция

Дело № 2А-1507/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием:

представителя истца и заинтересованного лица Тумасян К.В. – Леонтьева В.Г.,

представителя административных ответчиков – Уразметова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску [СКРЫТО] Аршалуйса Гевондовича к СПИ Уфимскому РО СП УФССП России по РБ Юмагузиной Г.Р., УФССП России по РБ о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с административным иском к [СКРЫТО] Аршалуйса Гевондовича к СПИ Уфимскому РО СП УФССП России по РБ Юмагузиной Г.Р., УФССП России по РБ о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании предъявленного на принудительное исполнение исполнительного документа: исполнительный документ Исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд г. Уфы по делу №№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное имущество: Земельный участок ИЖС, адрес: <адрес>,с/с <данные изъяты>,<адрес>,кад.№. Жилой Дом-2 этажный, площадь 250.5 кв.м., адрес: <адрес>, кад.но-мер 02:47:060201:799. Установить начальную продажную стоимость в размере 9 760 000 рублей, в отношении должника: [СКРЫТО] Аршалуйса Гевондовича, в пользу взыскателя: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

г. судебный приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника с указанием стоимости имущества в размере 9 760 000 руб., в соответствии с исполнительным документом.

Административный истец считает, что данное постановление незаконное ввиду того, что заявленная оценка имущества, явно занижена, так как на данный момент его сумма составляет 13604871 руб., что подтверждается экспертной оценкой независимой экспертизы.

Истец, просит суд:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ Юмагузиной Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № об оценки имущества должника [СКРЫТО] А.Г., а именно:

Земельный участок ИЖС, адрес: <адрес>,<данные изъяты>,<адрес>,кад.№;

Жилой Дом-2 этажный, площадь 250.5 кв.м., адрес: <адрес>, кад. №;

в размере 9760000 руб.

Истец, Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», Тумасян К.В., ООО «Гарантстрой», ООО СМП «Гарантсрой», надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В связи с чем, суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Представителя истца и заинтересованного лица Тумасян К.В. – Леонтьев В.Г., просил суд удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] А.Г.

Представитель административных ответчиков – Уразметов А.А., просил суд отказать в требованиях [СКРЫТО] А.Г.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании предъявленного на принудительное исполнение исполнительного документа: исполнительный документ Исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд г. Уфы по делу №№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное имущество: Земельный участок ИЖС, адрес: <адрес>,<данные изъяты>,<адрес>,кад.№. Жилой Дом-2 этажный, площадь 250.5 кв.м., адрес: <адрес>, кад.№. Установить начальную продажную стоимость в размере 9 760 000 рублей., в отношении должника: [СКРЫТО] Аршалуйса Гевондовича, в пользу взыскателя: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

г. в целях исполнения требований исполнительного документа и руководствуясь статьями 6, 14, 64, 80, ч. 2 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом в рамках исполнительного производства обращено взыскание на имущество должника по акту о наложении ареста согласно исполнительного документа, а именно жилой дом и земельный участок на общую сумму 9 760 000 руб.

г. судебный приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника с указанием стоимости имущества в размере 9 760 000 руб., в соответствии с исполнительным документом.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1 — ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» так же предусмотрено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ, с отметкой о вступлении в законную силу, где установлен порядок реализации заложенного имущества и его стоимость.

Соответственно судебным приставом-исполнителем вынесено законное постановление, соответствующее требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и требованиям установленным в исполнительном документе.

Таким образом, поскольку постановление соответствует требованиям предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве», у суда имеются все основания для отказа в заявленных требованиях [СКРЫТО] А.Г, полностью.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном исковом заявлении [СКРЫТО] Аршалуйса Гевондовича к СПИ Уфимскому РО СП УФССП России по РБ Юмагузиной Г.Р., УФССП России по РБ о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя Юмагузиной Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об оценки имущества должника [СКРЫТО] А.Г., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья Кузнецов А.В.