Дело № 2-97/2020 (2-3005/2019;) ~ М-2524/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);

при секретаре рассказова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] В.В., ООО "Стройопт" к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, [СКРЫТО] А.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

истцы [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] В.В., ООО «Стройопт» обратились с иском к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, [СКРЫТО] А.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя иск тем, что на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № – № ответчик [СКРЫТО] А.М. приобрел в собственность земельный участок <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией СП Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ и [СКРЫТО] А.М. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. был перераспределен, в результате чего образовался земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования – для размещения объектов розничной торговли.

В результате перераспределения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ б/н и договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № – МИХ/16 и соглашения о перераспределении земель от ДД.ММ.ГГГГ, образовался новый земельный участок с кадастровым номером №:№, площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования – для размещения объектов розничной торговли.

При образовании этого участка <адрес> была переименована в <адрес> с дробями и часть ее была продана [СКРЫТО] А.М.

На основании изложенного истцы просят признать сделку по продаже земельного участка с кадастровым номером № между Администрацией СП и [СКРЫТО] А.М., осуществленным путем перераспределния земель недействительной с возвратом рассматриваемого земельного участка в государственную собственность с сохранением старого адреса. В случае недостаточности оснований для признания сделки по продаже недействительной, обязать Администрацию СП Михайловский сельсовет МР <адрес> РБ установить в отношении данного земельного участка публичный сервитут.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Таким образом, исковое заявление по иску [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] В.В., ООО "Стройопт" к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, [СКРЫТО] А.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] В.В., ООО "Стройопт" к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, [СКРЫТО] А.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения из-за повторной неявки сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней.