Дело № 2-847/2019 ~ М-83/2019, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Гилвановой Гульназ Илгизовны к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] об обращении взыскания на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] об обращении взыскания на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома, по следующим основаниям.

В Орджоникидзевском РОСП г. Уфы УФССП по РБ на исполнение судебного пристава — исполнителя Гилвановой ГМ. находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, которое объединяет:

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] 200 000,00 руб. в пользу [СКРЫТО] А.С, возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уфимским районным судом РБ, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000,00 руб.;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] 55 515,88 руб. в пользу [СКРЫТО] А.С., возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом РБ. задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 515,88 руб.;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей с должника [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] А.С, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по октябрьскому району <адрес>, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 358,74 руб.

Согласно правилам исполнительного производства должнику предоставляется возможность добровольного исполнения судебного решения (п. 11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Такая возможность должнику [СКРЫТО] П.В. была предоставлена. Однако, от добровольного исполнения указанных выше судебных решений он уклоняется, в срок для добровольного исполнения решения суда должник [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму долга не погасил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по сводному исполнительному производству составляет 616 874,62 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеются:

Двухкомнатная квартира расположенная по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, площадь 170 кв.м., кад. №, ФИО1 зарегистрирован по данному адресу.

1/4 доля в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь 251,4 кв.м. кад. № и кадастровой стоимостью 3 521 349,74 руб. по данному адресу никто не зарегистрирован.

1/4 доля в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: РБ, р-н Уфимский, с/с Зубовский, <адрес>, площадь 949 кв.м. кад. №, кадастровой стоимостью 679 919,31 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО]:

1/4 доля в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <данные изъяты> 5, площадь 251,4 кв.м. кад. № и кадастровой стоимостью 3 521 349,74 руб. по данному адресу никто не зарегистрирован.

1/4доля в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты> 5, площадь 949 кв.м. кад. №, кадастровой стоимостью 679 919,31 руб.

Ответчик надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Истец, третье лицо [СКРЫТО] А.С. и её представитель просили суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что В Орджоникидзевском РОСП г. Уфы УФССП по РБ на исполнение судебного пристава — исполнителя Гилвановой ГМ. находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, которое объединяет:

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] 200 000,00 руб. в пользу [СКРЫТО] А.С, возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уфимским районным судом РБ, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000,00 руб.;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] 55 515,88 руб. в пользу [СКРЫТО] А.С., возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом РБ. задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 515,88 руб.;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей с должника [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] А.С, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по октябрьскому району <адрес>, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 358,74 руб.

Согласно правилам исполнительного производства должнику предоставляется возможность добровольного исполнения судебного решения (п. 11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Такая возможность должнику [СКРЫТО] П.В. была предоставлена. Однако от добровольного исполнения указанных выше судебных решений он уклоняется, в срок для добровольного исполнения решения суда должник [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму долга не погасил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по сводному исполнительному производству составляет 663859,34 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеются:

Двухкомнатная квартира расположенная по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, площадь 170 кв.м., кад. №, ФИО1 зарегистрирован по данному адресу.

1/4 доля в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь 251,4 кв.м. кад. № и кадастровой стоимостью 3 521 349,74 руб. по данному адресу никто не зарегистрирован.

1/4доля в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь 949 кв.м. кад. №, кадастровой стоимостью 679 919,31 руб.

Иных средств, с использованием которых могут быть исполнены требования исполнительного листа, имущества, на которое может обращено взыскание с учетом установленных законом ограничений и запретов у ответчика не установлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом подлежат взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Гилвановой Гульназ Илгизовны к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] об обращении взыскания на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО]:

1/4 доля в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <данные изъяты> площадь 251,4 кв.м. кад. №.

1/4доля в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты> площадь 949 кв.м. кад. №.

Взыскать с [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

[СКРЫТО] П.В. вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья А.В. Кузнецов