Дело № 2-728/2019 ~ М-73/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.Х. к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на землю.

установил:

[СКРЫТО] Р.Х. обратился с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на землю, мотивируя тем, что на основании приказа №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Агрофирмы «Автомобилист» [СКРЫТО] Р.Х. был выделен и за ним закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га на постоянное пользование для строительства индивидуального жилого дома в д<данные изъяты>

Данным земельным участком истец фактически пользуется с 1993 года. С этого времени платит налоги на земельный участок. На земельном участке возвел хозяйственные постройки, огородил его, посадил садовые деревья, кустарники, ведет подсобное хозяйство. Спора по границам участка не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка. Соседи оформили права собственности на земельные участки и построенные дома через Таптыковский сельсовет. .

В 2011 году истец обратился в Управление Росреестра по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок. Однако <данные изъяты> получил отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с нехваткой правоустанавливающих документов.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок предыдущих номеров не имел, имеет следующие уточненные характеристики: кадастровый номер: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, почтовый адрес: <данные изъяты> Истец фактически добросовестно; открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком как собственным, начиная с момента, когда он фактически был предоставлен.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на 09.04.2019 и 08.05.2019 г., стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Таким образом, исковое заявление [СКРЫТО] Р.Х. к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на землю, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] Р.Х. к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на землю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.