Дело № 2-65/2020 (2-2889/2019;) ~ М-2530/2019, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 г. г. Уфа

Уфимский районный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Киселевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ МО СП по ИОИП УФССП России по РБ Абзалетдинова А.А. к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на долю или часть доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на долю или часть доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из изложенного следует, что вопрос об обращении взыскания на принадлежащие должнику [СКРЫТО] А.Р. доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью по его долгам подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 203, 434 ГПК РФ и не может быть рассмотрен в порядке искового производства.

Таким образом, вопрос об обращении взыскания на принадлежащие [СКРЫТО] А.Р. доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью подлежит разрешению в порядке, установленном статьей 434 ГПК РФ и не может быть рассмотрен в порядке искового производства, в следствии чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 220, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому деле по иску СПИ МО СП по ИОИП УФССП России по РБ Абзалетдинова А.А. к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на долю или часть доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Разъяснить истцу, что данное заявление подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.В. Кузнецов