Дело № 2-647/2018 ~ М-77/2018, первая инстанция

Дело №2-647/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов [СКРЫТО] М.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд с иском в защиту интересов [СКРЫТО] М.Ш. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] М.Ш. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования, полис № № (при выдаче кредита в Банке ВТБ 24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Из суммы кредита <данные изъяты>. были перечислены в оплату страховой премии по договору страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ш., отправил письмо ответчику, в котором указал, что отказывается от договора страхования и просит вернуть страховую премию в течение 10 дней на счет. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец считает данный отказ незаконным.

На основании изложенного РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ просит взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] М.Ш. страховую премию в размере 132 551 руб., уплаченную по договору страхования, полис № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] М.Ш. неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 132 551 руб.; взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] М.Ш. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя, исходя из следующего: 25% в пользу потребителя, 25% - в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

В судебном заседании представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ по доверенности Исангулов Р.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] М.Ш. в судебное заседание

не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно п. 1. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно пункту 6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

В силу п. 10 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора в ПАО ВТБ 24 между [СКРЫТО] М.Ш. и ОО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования по программе "Защита заемщика Автокредита" N №.

Со счета [СКРЫТО] М.Ш. в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" была списана страховая премия в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ш. направил в страховую компанию заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в течение 10 дней.

Поданная истцом заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, однако требования [СКРЫТО] М.Ш. не были удовлетворены.

Как следует из материалов дела, согласно условий Полиса страхования при отказе Страхователя - физического лица от договора страхования (Полиса) в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования (Полиса) событий, имеющих признаки страхового случая, по нему не наступало.

Возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования.

Таким образом, [СКРЫТО] М.Ш. воспользовался правом отказа от Договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня подписания заявления и вправе требовать возврата уплаченной суммы премии.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статей 934, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования [СКРЫТО] М.Ш. о возврате уплаченной им по договору добровольного страхования страховой премии в связи с его отказом от предоставляемой ему ответчиком услуги по личному страхованию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку отказ ответчика в возврате [СКРЫТО] М.Ш. уплаченной им по договору страховой премии является незаконным, нарушающим его потребительские права.

Взысканию с ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит уплаченная страховая премия в размере <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве о том, что [СКРЫТО] М.Ш. не представлен полный пакет документов необходимый для расторжения договора страхования и выплаты страховой премии, не могут быть приняты во внимание.

Суд также учитывает, что доказательств запроса у [СКРЫТО] М.Ш. необходимых сведений ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

Кроме того, банковские реквизиты истца у ответчика имелись, поскольку первоначально страховая премия была перечислена [СКРЫТО] М.Ш. с его банковского счета, а также были указаны им в заявлении. Копия документа удостоверяющего личность также предоставлялась истцом при заключении договора страхования. Наличия самого договора страхования ответчиком не оспаривается.

Несмотря на это ответчик добровольно требования [СКРЫТО] М.Ш. не исполнил.

Учитывая, что возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за страхование, обусловлен отказом заемщика от желания быть застрахованным, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования истцов о взыскании неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения ответчиком потребительских прав [СКРЫТО] М.Ш. при разрешении данного спора судом установлен, на основании данной правовой нормы с ответчика в пользу [СКРЫТО] М.Ш. подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая, исходя из требований разумности и справедливости, определена судом в размере <данные изъяты> руб.

В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с банка подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты> руб. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, поскольку они обратились с заявлением в защиту прав потребителя, <данные изъяты> руб. в пользу [СКРЫТО] М.Ш

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4151,02 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов [СКРЫТО] М.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу [СКРЫТО] М.Ш. страховую премию в размере 132551 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 33262,75 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф в размере 33262,75 руб.

В удовлетворении остальной части иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов [СКРЫТО] М.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4151,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Л. Моисеева