Дело № 2-601/2018 ~ М-55/2018, первая инстанция

дело № 2 – 601/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 апреля 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к [СКРЫТО] Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк "Северный морской путь" обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и [СКРЫТО] Р.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Банк со своей стороны выполнил обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В настоящее время [СКРЫТО] Р.М. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»; взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; проценты по кредитному договору, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Р.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направляемые в его адрес извещения, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.М. обратился в Банк (ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк "Северный морской путь") с заявлением на выдачу потребительского кредита «семейный кредит-классический» без залога и поручительства. В соглашении о потребительском кредитовании [СКРЫТО] Р.М. подтвердил, что информация о размерах кредита, процентной ставке, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов до него доведена и понятна.

Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате [СКРЫТО] Р.М. по договору о предоставлении кредита за весь срок кредита, в случае надлежащего исполнения обязательств, составит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму на банковский счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик обязан погашать долг в соответствии с Графиком платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. (за исключением последнего платежа).

ДД.ММ.ГГГГ ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору Банк направил требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в течение тридцати дней со дня получения настоящего требования. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства перед банком не исполнил, последний платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Из предоставленной истцом выписки по счету заемщика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, не оплаченного ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей.

Условиями договора предусмотрено начисление штрафа за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей, а также пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В силу указанных условий договора, Банк просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»; взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; проценты по кредитному договору, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу о том, что подписывая заявление на получение кредита, ответчик был ознакомлен с порядком предоставления банковских услуг по предоставлению кредита.

Судом проверен расчет суммы штрафа и пени, представленный истцом, признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. С учетом того, что факт неисполнения [СКРЫТО] Р.М. обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется, а потому указанные суммы пени и штрафов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу указанных положений закона, суд находит требование о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Сведений о том, что [СКРЫТО] Р.М. в счет оплаты задолженности до либо после обращения банка в суд с иском были внесены денежные средства, материалы дела не содержат.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, заявление о предоставлении кредита, график платежей заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика истребуемых сумм задолженности по кредиту является обоснованными.

В соответствии с частями 1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора о потребительском кредитовании ответчиком длительное время не исполнялись, а также то обстоятельство, что требование о расторжении кредитного договора, ответчиком оставлено без рассмотрения, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая требования указанной нормы, с [СКРЫТО] Р.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к [СКРЫТО] Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.М. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с [СКРЫТО] Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 315,03 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 809,50 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" расходы по уплате госпошлины в размере 9 366,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья Д.М. Вахитова