Дело № 2-547/2012 (2-3371/2011;) ~ М-3374/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 26.12.2011
Дата решения 04.04.2012
Категория дела Споры о праве собственности на землю
Судья Кудряшов В.К.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 33b7bdea-3376-383a-b636-b8bbcf3ffbe7
Стороны по делу
Истец
********* ******* **********
Ответчик
************* ++**
*************** ********* *********** ****** "************"
************ ********* * ************* ********* ********** ************
*** ********* "************"
*** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Уфа

04 апреля 2012 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.

при секретаре Алгушаевой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.Н. к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Николаевская", Обществу с ограниченной ответственностью "Дмитриевский", Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Дмитриевский", Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков;

установил:

Истица [СКРЫТО] Т.Н. обратилась с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Николаевская", Обществу с ограниченной ответственностью "Дмитриевский", Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Дмитриевский", Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в совхоз «Дмитриевский» на должность рабочей, ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию.

В общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан она включена не была.

Свое право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения ранее не использовала. Никаких денежных выплат за пай она не получала.

Истица просит:

признать право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> пашни из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан;

включить ее в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан в размере <данные изъяты> пашни.

В ходе рассмотрени дела истца уточнила исковые требования и просила:

признать право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан;

включить ее в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан в размере <данные изъяты>

Истица [СКРЫТО] Т.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, имеется от нее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Шарафутдинова Х.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Дмитриевский», ООО Агрофирма "Николаевская", ГУСП совхоз "Дмитриевский" Гадельшин А.А. в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям, изложенным в отзыве

Представители Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Администрации муниципального района Уфимский район РБ, извещенные надлежащим образом месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах невки суду не сообщили.

На основании ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явишился участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с. ч. 3 ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют:

1) граждане, имевшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов;

2) работники сельскохозяйственной организации (предприятия), уволенные из этой организации (предприятия) после ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности или штата либо в связи с ее (его) ликвидацией;

3) работники сельскохозяйственной организации (предприятия), постоянно работающие в ней (нем) и постоянно проживающие в сельском поселении (муниципальном образовании), на территории которого расположена данная сельскохозяйственная организация (предприятие);

4) пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной организации (предприятии) и проживающие на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована;

5) работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована;

6) временно отсутствующие работники сельскохозяйственной организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком.

Частью 4 указанной статьи установлено, что указанные в части 3 настоящей статьи лица имеют право на первичное получение земельной доли (пая) только в одной сельскохозяйственной организации (предприятии).

Согласно ч. 5 этой же статьи списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утверждаются решением общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия). Общее собрание сельскохозяйственной организации (предприятия) считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50 процентов всех его членов. Решения принимаются большинством голосов присутствующих на собрании членов сельскохозяйственной организации (предприятия).

В случае, если сельскохозяйственная организация (предприятие) ликвидирована, то общее собрание граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), организуется органом местного самоуправления, на территории которого расположены земли ликвидированной организации (предприятия).

Согласно п. 5.7 Порядка работы внутрихозяйственных и районных комиссий по бесплатному однократному предоставлению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, гражданам на праве общей собственности, утвержденного Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ , в списки граждан, имеющих право на бесплатную приватизацию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, не включаются лица, не представившие документы, подтверждающие право на бесплатную приватизацию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Истица, как следует из ее трудовой книжки, принята на работу совхоз "Дмитриевский" в ДД.ММ.ГГГГ и была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, вновь принята ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ, вновь принята ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ, затем принята ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей подп."а" п. 6 ст. 81 ТК РФ до вступления в силу вышеуказанного Закона Республики Башкортостан.

На момент вступления в силу ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» (ДД.ММ.ГГГГ) истица не работала в сельскохозяйственной организации. Не относиться истица и к иным категориям граждан, перечисленных в Законе РБ, имеющим право на бесплатное однократное получение в собственность земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения в ФГУП ОПХ "<данные изъяты>".

Согласно п.п. 1 ч. 3 ст. 21.2 Закон РФ «О регулировании земельных отношений в РБ» право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют граждане, имевшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятии в соответствии с решениями трудовых коллективов.

В соответствии с указанной нормой закона право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникает при наличии следующих условий:

а) право на получение земельной доли (пая) должно было возникнуть при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий;

б) о возникновении права должно быть принято соответствующее решение трудового коллектива.

Обстоятельств, что истица на ДД.ММ.ГГГГ имела право на получение земельной доли (пая) в соответствии с решением трудового коллектива, не было установлено, доказательств тому не приведено. граждане, имевшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов

Как указано в исковом заявлении и подтверждается представленными списками работников совхоза "Дмитриевский" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истица решением коллектива предприятия не была включена в список работников совхоза "Дмитриевский", имеющих право на получение земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении иска [СКРЫТО] Т.Н. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.Н. к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Николаевская", Обществу с ограниченной ответственностью "Дмитриевский", Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Дмитриевский", Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд.

Судья

Кудряшов В.К.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на 26.12.2011:
Дело № 2-688/2012 (2-3512/2011;) ~ М-3450/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киньябаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-700/2012 (2-3524/2011;) ~ М-3444/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киньябаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-580/2012 (2-3404/2011;) ~ М-3354/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-592/2012 (2-3416/2011;) ~ М-3359/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-706/2012 (2-3530/2011;) ~ М-3447/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киньябаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-667/2012 (2-3491/2011;) ~ М-3393/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 07.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудряшов В.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-548/2012 (2-3372/2011;) ~ М-3375/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудряшов В.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-698/2012 (2-3522/2011;) ~ М-3451/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киньябаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-598/2012 (2-3422/2011;) ~ М-3365/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-13/2012 (12-202/2011;), апелляция
  • Дата решения: 08.02.2012
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киньябаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-12/2012 (12-201/2011;), апелляция
  • Дата решения: 13.02.2012
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киньябаев А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-14/2012 (12-203/2011;), апелляция
  • Дата решения: 14.02.2012
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-28/2012 (1-253/2011;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-27/2012 (1-252/2011;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ