Дело № 2-500/2019 (2-3684/2018;) ~ М-3228/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.Ш. к [СКРЫТО] А.В. о признании права собственности.

установил:

[СКРЫТО] А.Ш. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о признании права собственности, мотивируя тем, что <данные изъяты> года истец по договору купли-продажи заложенного имущества, реализованного на торгах в рамках исполнительного производства, приобрел земельный участок, расположенный по адресу: Российскаа Федерация, Республика Башкортостан, Уфимский <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежавшего ранее Ответчику. На указанном участке Ответчиком была возведена постройка.

Строительство указанного объекта было осуществлено ответчиком без согласия Истца и без получения необходимых разрешений. Ответчик отказался осуществить снос указанной постройки.

Решением Уфимского районного суда от <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Ш. отказано в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от <данные изъяты>. указанное решение оставлено без изменения.

Ответчик не может зарегистрировать право собственности на данную постройку, так как не является ее собственником. Вместе с тем, истец, является собственником земельного участка, т.е. лицом, на чьем земельном участке расположено строение.

На основании изложенного, истец просил признать право собственности на самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Таким образом, исковое заявление [СКРЫТО] А.Ш. к [СКРЫТО] А.В. о признании права собственности, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] А.Ш. к [СКРЫТО] А.В. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.