Дело № 2-4194/2015 ~ М-3811/2015, первая инстанция

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 05 октября 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием И.о. прокурора Уфимского района РБ Насырова М.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах Кузьмина С.В. к Открытому акционерному обществу «Уфимский конный завод №119» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

И.о. прокурора Уфимского района РБ Насыров М.З. обратился в суд с иском в интересах Кузьмина С.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. мотивируя тем, что прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения трудового законодательства в ОАО «Уфимский конный завод № 119». В соответствии с п. <данные изъяты> Положения об оплате труда работников ОАО «Уфимский конный завод № 119», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, заработная выплата выплачивается непосредственно работнику два раза в месяц до <данные изъяты> числа текущего месяца (<данные изъяты> дня) - аванс и окончательный расчет - <данные изъяты> числа последующего месяца (<данные изъяты> дня). Согласно проведенной проверке установлено, что в нарушение указанных требований трудового законодательства ОАО «Конный завод № 119» в установленный срок (до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) не выплатило зарплату работнику Кузьмину С.В. за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного прокурор просил взыскать с ОАО «Уфимский конный завод № 119» в пользу Кузьмина С.В. начисленную, но не выплаченную зарплату в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании и.о. прокурора Уфимского района РБ Насыров М.З. заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Право истца на отказ от иска безусловно. Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан И.о. прокурора Уфимского района РБ Насыровым М.З., имеющим полномочия на отказ от иска, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме, суд не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ И.о. прокурора Уфимского района РБ Насырова М.З. от исковых требований в интересах Кузьмина С.В. к Открытому акционерному обществу «Уфимский конный завод № 119» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах Кузьмина С.В. к Открытому акционерному обществу «Уфимский конный завод № 119» о взыскании задолженности по заработной плате размере <данные изъяты> руб. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова