Дело № 2-406/2018 (2-3783/2017;), первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 15.12.2017
Дата решения 11.01.2018
Категория дела Иные споры о праве собственности на землю
Судья Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID e3318594-12d1-3010-a79b-4704643a0fb3
Стороны по делу
Истец
************* ********* ********* ************ ********* ************** ****** ******** ***** ********** ************
Ответчик
******** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-406/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием:

представителя истца Кузьмина Е.В.., доверенность от 28.07.2017г. сроком на три года,

представителя ответчика Захаровой Е.А., доверенность от 31.08.2017г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район РБ к [СКРЫТО] ФИО5 о расторжении договора аренды, обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи,

у с т а н о в и л:

администрация сельского поселения Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сельское поселение Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район РБ является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью .м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Запись регистрации . Разрешенное использование: для ведения гражданами огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и [СКРЫТО] ФИО5 заключен договор аренды земельного участка -МИХ/16. Вид разрешенного использования: для ведения огородничества.

На предоставленном участке объектов недвижимости не было. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5. договора аренды установлено, что Арендатор вносит арендную плату ежемесячно авансом равными долями от начисленной суммы в срок до 10 числа текущего месяца путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ.

В соответствии с п. 4.1.1. договора аренды установлено, что договор аренды может быть досрочно расторгнут по требованию Арендодателя при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за 3 месяца, в случае не подписания Арендатором дополнительных расчетов к Договору в соответствии с п. 3.3., п. 3.4 и нарушения других условий договора.

С момента заключения договора аренды, арендатор не приступила к использованию земельного участка по целевому назначению. Более того, допускала просрочку по арендной плате.

Просит суд расторгнуть договор аренды -МИХ/16 от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 02:47:110301:213 заключенный между Администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет <адрес> РБ и [СКРЫТО] ФИО5.

Обязать [СКРЫТО] ФИО5 вернуть земельный участок с кадастровым номером по акту приема-передачи Арендодателю не позднее месяца с момента вступления в силу решения суда.

Представитель истца Кузьмин Е.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенными в иске.

Представитель ответчика Захарова Е.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Ответчик [СКРЫТО] А.Р. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды земельного участка -МИХ/16 администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет МР <адрес> РБ [СКРЫТО] А.Р. в аренду предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>, <адрес>, с кадастровым номером , для ведения огородничества, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества, по классификатору вида разрешенного использования земельных участков: сельскохозяйственное использование, общей площадью кв.м., срок действия договора с 08.07.2016г. до 08.07.2019г.

Согласно п. 3.5. договора аренды установлено, что Арендатор вносит арендную плату ежемесячно авансом равными долями от начисленной суммы в срок до 10 числа текущего месяца путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ.

Как следует из справки от 10.01.2018г. за подписью и.о. главы сельского поселения Михайловский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО5, по состоянию на 01.01.2018г. [СКРЫТО] А.Р. задолженность по договору аренды земельного участка -МИХ/16 от 07.07.2016г. перед администрацией СП Михайловский сельсовет МР <адрес> РБ не имеет.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1, п.3 ст.619 ГПК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у [СКРЫТО] А.Р. отсутствует задолженность по арендной плате, а также стороной истца не представлено доказательств того, что [СКРЫТО] А.Р. не приступила к использованию земельного участка по целевому назначению, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Михайловский сельсовет <адрес> РБ к [СКРЫТО] ФИО5 о расторжении договора аренды -МИХ/16 от 07.07.2016г., обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 12.01.2018г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на 15.12.2017:
Дело № 2а-598/2018 ~ М-3544/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-389/2018 (2-3766/2017;) ~ М-3548/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-426/2018 (2-3803/2017;) ~ М-3545/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеева Г.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-614/2017 ~ М-3546/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вахитова Д.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-604/2017 ~ М-3547/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев А.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-468/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-467/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-32/2018 (1-283/2017;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-31/2018 (1-282/2017;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: НЕТ