Дело № 2-3437/2018 ~ М-3234/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 21.11.2018
Дата решения 17.12.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Кузнецов А.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID cfa42d89-d341-3197-bac3-f132f0897cc7
Стороны по делу
Истец
*** "***********"
Ответчик
******* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Уразметовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Татфондбанк" к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Татфондбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 01 сентября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор на потребительские нужды. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № <данные изъяты>. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 524 400 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 (восемьдесят четыре) месяца и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,49% (Двадцать целых сорок девять сотых) процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету .

<данные изъяты>. Банк в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки Исх. от <данные изъяты>., указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита с напоминанием о наличии обязательств по кредитному договору, возникновении просрочки, требованием в кратчайшие сроки погасить просроченную задолженность. В Требовании, были указаны пункты приема платежей и реквизиты для оплаты кредитной задолженности. Ответчик получил требование <данные изъяты>., что видно по Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, Банк в свою очередь надлежащим образом уведомил Ответчика о задолженностях перед Банком, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита, что подтверждается отчетами об отслеживании и описью вложением.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 26.10.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 779 562 руб. 18 коп., в т.ч:

507 302,79 руб. - просроченная задолженность;

76 654,15 руб. - просроченные проценты;

1 801,50 руб. - проценты по просроченной задолженности;

1 602,04 руб. - неустойка по кредиту;

4 759,00 руб. - неустойка по процентам.

• 187 442,70 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Истец просит суд, взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности в размере 779 562 руб. 18 коп.;

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 995 руб. 62 коп.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] был заключен Кредитный договор на потребительские нужды. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 524 400 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 (восемьдесят четыре) месяца и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,49% (Двадцать целых сорок девять сотых) процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету .

09.11.2017г. Банк в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки Исх. от <данные изъяты>., указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита с напоминанием о наличии обязательств по кредитному договору, возникновении просрочки, требованием в кратчайшие сроки погасить просроченную задолженность. В Требовании, были указаны пункты приема платежей и реквизиты для оплаты кредитной задолженности. Ответчик получил требование <данные изъяты>., что видно по Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, Банк в свою очередь надлежащим образом уведомил Ответчика о задолженностях перед Банком, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита, что подтверждается отчетами об отслеживании и описью вложением.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 26.10.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 779 562 руб. 18 коп., в т.ч:

507 302,79 руб. - просроченная задолженность;

76 654,15 руб. - просроченные проценты;

1 801,50 руб. - проценты по просроченной задолженности;

1 602,04 руб. - неустойка по кредиту;

4 759,00 руб. - неустойка по процентам.

• 187 442,70 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчеты цены иска, приобщены к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что он надлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 10 995 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО "Татфондбанк" 507 302,79 руб. – просроченную задолженность, 76 654,15 руб. - просроченные проценты,

1 801,50 руб. - проценты по просроченной задолженности, 1 602,04 руб. – неустойку по кредиту,

4 759,00 руб. – неустойку по процентам, 187 442,70 руб. – неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а так оплаченную госпошлину в размере 10 995 руб. 62 коп.

[СКРЫТО] Н.Н. вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на 21.11.2018:
Дело № 2-335/2019 (2-3501/2018;) ~ М-3241/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакирова Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-406/2019 (2-3584/2018;) ~ М-3222/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеева Г.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-305/2019 (2-3459/2018;) ~ М-3233/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакирова Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-287/2019 (2-3434/2018;) ~ М-3232/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вахитова Д.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-272/2019 (2-3408/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-328/2019 (2-3488/2018;) ~ М-3221/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеева Г.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-618/2018 ~ М-3237/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-266/2019 (2-3399/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-288/2019 (2-3435/2018;) ~ М-3225/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакирова Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2019 (12-341/2018;), апелляция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вахитова Д.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-344/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-27/2019 (12-339/2018;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-340/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакирова Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-338/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-30/2019 (12-343/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вахитова Д.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-29/2019 (12-342/2018;), апелляция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вольцова А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-23/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вольцова А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ