Дело № 2-335/2019 (2-3501/2018;) ~ М-3241/2018, первая инстанция

№ 2-335/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 марта 2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием представителя истца Ишметова Р.М.,

представителя ответчиков Хабибрахмановой Г.В.,

ответчика [СКРЫТО] А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно - Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] Д.Н., [СКРЫТО] И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В основание иска указывают, что вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату займа; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, сумма государственной пошлины по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество: Помещение, нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> цокольный этаж №, нежилое, общая площадь <данные изъяты>. м., этаж <данные изъяты> цокольный этаж №, номера на поэтажном плане № и, адрес объекта: <адрес>; с кадастровым номером №, определив начальную цену с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей.

В настоящее время указанное решение не исполнено, определенная к взысканию сумма в пользу истца не взыскана, поскольку на спорное нежилое помещение наложен арест в рамках уголовного дела.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Ишметов Р.М. предоставил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с тем что, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, ответчик полностью погасил сумму, присужденную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ответчик отказывается от своих требований в рамках настоящего дела о взыскании с ответчика процентов, начисленных на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ. Просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчиков, ответчик просили производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчика [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] Д.Н., [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что отказ от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленного требования доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-335/2019 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ.

Судья Шакирова Р.Р.