Дело № 2-3291/2017 ~ М-3007/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 24.10.2017
Дата решения 30.11.2017
Категория дела В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 0f6e4396-4450-312d-a4c4-9a9e7c6bda23
Стороны по делу
Истец
************* ********* ********* ************ ********* ************** ****** ******** ***** ********** ************
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием:

представителя истца Кузьмина Е.В.., доверенность от 28.07.2017г. сроком на три года,

представителя ответчика Захаровой Е.А., доверенность от 06.10.2017г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район РБ к [СКРЫТО] ФИО7 о расторжении договора аренды, обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи,

у с т а н о в и л:

администрация сельского поселения Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сельское поселение Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район РБ является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешенное использование: для ведения гражданами огородничества.

17.12.2015 года, между истцом и [СКРЫТО] ФИО7 заключен договор аренды земельного участка -МИХ/15. Вид разрешенного использования: для ведения огородничества.

На предоставленном участке объектов недвижимости не было. Срок действия договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5. договора аренды установлено, что Арендатор вносит арендную плату ежемесячно авансом равными долями от начисленной суммы в срок до 10 числа текущего месяца путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ.

В соответствии с п. 4.1.1. договора аренды установлено, что договор аренды может быть досрочно расторгнут по требованию Арендодателя при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за 3 месяца, в случае не подписания Арендатором дополнительных расчетов к Договору в соответствии с п. 3.3., п. 3.4 и нарушения других условий договора.

С момента заключения договора аренды, арендатор не приступил к использованию земельного участка по целевому назначению. Более того, допускал просрочку по арендной плате.

Просит суд расторгнуть договор аренды -МИХ/15 от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером заключенный между Администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район РБ и [СКРЫТО] Валерием ФИО7.

Обязать [СКРЫТО] ФИО7 вернуть земельный участок с кадастровым номером по акту приема-передачи Арендодателю не позднее месяца с момента вступления в силу решения суда.

Представитель истца Кузьмин Е.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенными в иске.

Представитель ответчика Захарова Е.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды земельного участка -МИХ/15 администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ [СКРЫТО] В.В. в аренду предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером , для ведения огородничества, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества, по классификатору вида разрешенного использования земельных участков: сельскохозяйственное использование, общей площадью кв.м., срок действия договора с 18.12.2015г. до 18.12.2018г.

Согласно п. 3.5. договора аренды установлено, что Арендатор вносит арендную плату ежемесячно авансом равными долями от начисленной суммы в срок до 10 числа текущего месяца путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ.

Как следует из справки от 27.11.20217г. за подписью главы сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ Арсланова Д.Г., по состоянию на 02.11.2017г. [СКРЫТО] В.В задолженность по договору аренды земельного участка от 17.12.2015г. перед администрацией СП Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ не имеет.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1, п.3 ст.619 ГПК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у [СКРЫТО] В.В. отсутствует задолженность по арендной плате, а также стороной истца не представлено доказательств того, что [СКРЫТО] В.В. не приступил к использованию земельного участка по целевому назначению, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район РБ к [СКРЫТО] ФИО7 о расторжении договора аренды от 17.12.2015., обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 04.12.2017г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на 24.10.2017:
Дело № 2-127/2018 (2-3319/2017;) ~ М-3005/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеева Г.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3272/2017 ~ М-3004/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-195/2018 (2-3501/2017;) ~ М-2998/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3292/2017 ~ М-3002/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-446/2017 ~ М-3011/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-114/2018 (2-3271/2017;) ~ М-3008/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3313/2017 ~ М-3003/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеева Г.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-445/2017 ~ М-3000/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3354/2017 ~ М-3010/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольцова А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-250/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-248/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-249/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ