Дело № 2-3246/2017 ~ М-2958/2017, первая инстанция

Дело № 2-3246/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца Каштанова К..А., доверенность от 30.05.2016г. сроком на 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО4 к АО Государственная Страховая Компания Югория о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на представителя, копировальные услуги, юруслуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 12.12.2016г. с ответчика в пользу истца взысканы стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 349,5 руб., почтовые расходы 1314,12 руб., расходы по оплате юридических услуг (в том числе услуг по составлению досудебной претензии и услуг представителя) в размере 5000 руб., сумма восстановительного ремонта в размере 32500 руб., расходы по копированию документов в размере 391,44 руб.

12.01.2017г. решение вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 16.08.2016г., ответчик обязан был произвести выплату до 05.09.2016г. С 06.09.2016г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты.

Расчет:

Страховая выплата 48555,06

1%=485,55

Период просрочки с 06.09.2016г. по 12.01.2017г. - 129 дней.

Размер неустойки за период = 485,55х129=62636,03.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от страховой суммы.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 62636,03 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате 25800 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на составление досудебной претензии 2000 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы на копирование документов, необходимых для подачи в суд 420 руб.

В судебном заседании представитель истца Каштанов К.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО Государственная Страховая Компания Югория на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец [СКРЫТО] Э.М. в суд не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 12.08.2016г. в РБ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № управлением [СКРЫТО] М.ф. и принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля №, под управлением ФИО4 Виновником указанного ДТП является водитель ФИО4

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Э.М. застрахована в АО ГСК «Югория» согласно полису ОСАГО, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

По смыслу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи б Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца [СКРЫТО] Э.М. застрахована в АО «ГСК «Югория».

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях получения страхового возмещения [СКРЫТО] Э.М. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплаты произведено не было.

Далее, истец обратился за независимой экспертизой в ООО «Экспертный Центр Правоград» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №-ВР от 23.08.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 32500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 12.12.2016г. с ответчика в пользу истца взысканы стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 349,5 руб., почтовые расходы1314,12 руб., расходы по оплате юридических услуг (в том числе услуг по составлению досудебной претензии и услуг представителя) в размере 5000 руб., сумма восстановительного ремонта в размере 32500 руб., расходы по копированию документов в размере 391,44 руб.

12.01.2017г. решение вступило в законную силу.

В настоящем деле истец просит взыскать в его пользу неустойку за нарушение сроков выплаты, финансовую санкцию за нарушение сроков направления мотивированного отказа.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшими Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия,

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы» независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (пункт 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, а также последствия неисполнения им своих обязательств. В частности, Законом обязанность по представлению транспортного средства страховщику на осмотр возложена на потерпевшего. При этом исключением являются случаи, когда транспортное средство в связи с полученными повреждениями не может быть доставлено для осмотра.

Как следует из разъяснений пункта 43, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12.08.2016г. истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, 16.08.2016г. страховая компания направила истцу письмо с разъяснением о необходимости предоставить ТС на осмотр. В случае невозможности представить ТС, истцу было сообщено о возможности предоставить автомобиль в удобное время и дату.

23.08.2016г. ответчик направил дополнительно истцу письмо о необходимости предоставить ТС на осмотр.

07.09.2016г. ответчик в соответствии с положением абзаца 4 пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отказал в рассмотрении заявления истца о страховом случае и возвратил все документы, предоставленные ему истцом, 12.10.2016г. от истца поступила претензия.

Переписка с истцом велась по указанному им почтовому адресу, направленные письма были получены истцом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.

В нарушение положений пункта 10 статьи 12 указанного Федерального закона, истец не исполнил обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства для осмотра.

Из материалов дела не следует, что автомобиль истца имел механические повреждения, исключающие его участие в дорожном движении. Доказательства отсутствия объективной возможности представить автомобиль на осмотр по месту нахождения страховщика, суду не представлены. В своих заявлениях и претензии истец о таких повреждениях не указывает.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, так как страховщик предпринял надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, неоднократно предлагал истцу предоставить автомобиль на осмотр, однако [СКРЫТО] Э.М. возложенные на нее Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства не исполнила, уклонившись от представления автомобиля страховщику. Следовательно, [СКРЫТО] Э.М. была не вправе самостоятельно организовывать независимую экспертизу (оценку), и страховщик обоснованно вернул ей без рассмотрения заявление о страховом возмещении вместе с документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО4 к АО Государственная Страховая Компания Югория о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на представителя, копировальные услуги, юруслуги, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017г.