Дело № 2-3226/2017 ~ М-2954/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 19.10.2017
Дата решения 07.12.2017
Категория дела по договору ОСАГО
Судья Вольцова А.Г.
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 74c16862-0349-3d25-bd83-c7cbc7c57b5c
Стороны по делу
Истец
******** ****** **********
Ответчик
*** "***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-3226/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 декабря 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. Т. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

Истец [СКРЫТО] Н.Т. обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. номер , принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] Н.Т., автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. номер , принадлежащего на праве собственности и под управлением Салимова Н.Ф. Согласно Европротоколу причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем Салимовым Н.Ф. Гражданская ответственность [СКРЫТО] Н.Т. согласно полису ОСАГО серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Салимова Н.Ф. согласно полису ОСАГО серия <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». [СКРЫТО] Н.Т. обратилась в САО «ВСК» для производства страховой выплаты. САО «ВСК» в выплате отказала. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ ООО Экспертный Центр Правоград стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. номер составляет 13400 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля [СКРЫТО] Н.Т. согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере 14000 руб. Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.Т. понесла расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2700 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., согласно квитанции понесла расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 руб. САО «ВСК» не выплатила [СКРЫТО] Н.Т. страховое возмещение. Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 09.08.2017 г. с САО «ВСК» взыскана в пользу [СКРЫТО] Н.Т. сумма восстановительного ремонта в размере 13400 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы, связанные с вызовом военного комиссара, в размере 2700 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1000 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000 руб., нотариальные расходы в размере 1460 руб., почтовые расходы в размере 940 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Истец [СКРЫТО] Н.Т. просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 77445,20 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 47600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2500 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420 руб.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец и ответчик не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не явки не сообщили, заявление об отложении слушания дела не представили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ;

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] Н. Т. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья : А.Г. Вольцова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на 19.10.2017:
Дело № 2а-3234/2017 ~ М-2964/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3242/2017 ~ М-2968/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-100/2018 (2-3220/2017;) ~ М-2951/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3251/2017 ~ М-2952/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3221/2017 ~ М-2948/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3241/2017 ~ М-2967/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-109/2018 (2-3262/2017;) ~ М-2960/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеева Г.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3219/2017 ~ М-2966/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3224/2017 ~ М-2945/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-452/2017 ~ М-2946/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев А.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-406/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-405/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-399/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-242/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вольцова А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-241/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Садыков Р.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ