Дело № 2-305/2019 (2-3459/2018;) ~ М-3233/2018, первая инстанция

Дело№2-305/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] ФИО4 о возмещении материального ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.С. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате чего транспортные средства получили повреждение. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине [СКРЫТО] И.С. По обращению владельца автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В последующем владельцу автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № произведена доплата в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что [СКРЫТО] И.С, на момент ДТП не имел права управления транспортным средством ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить ему регрессные требования в размере <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако оплата им не произведена. Ссылаясь на ст. 966 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ истец просит взыскать с [СКРЫТО] И.С. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик [СКРЫТО] И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Камалетдинова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От третьего лица имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № по управлением [СКРЫТО] И.С. и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, по управлением Камалетдиновой Т.Ф., в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Камалетдиновой Т.Ф. получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, Камалетдинова Т.Ф. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Указанный случай был признан страховым, в связи с чем, на основании актов о страховом случае №№, № ПАО СК «Росгосстрах» произвело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам «б» и «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № являются ФИО4, [СКРЫТО] ФИО4.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт управления ФИО4 автомобилем с регистрационным знаком № в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии таких обстоятельств: выплата ПАО СК «Россгострах» страхового возмещения Камалетдиновой Т.Ф., управление [СКРЫТО] И.С. автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд считает, что [СКРЫТО] И.С., являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия обязан возместить страховщику ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, в размере осуществленного страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] И.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании страхового возмещения в размере 110 002 руб., удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 002 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ.

Судья: Шакирова Р.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.02.2019 г.