Дело № 2-3029/2016 ~ М-2393/2016, первая инстанция

2-3029/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Немчиновой Э.Р.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] И.В. – Мурзина И.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 56 500 руб., неустойки из расчета 565 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, расходов на оплату услуг <данные изъяты> в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальных услуг в размере 1 300 руб., почтовых услуг в размере 106,04 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, виновной в совершении которого была признана Севастьянова О.В., управлявшая автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

[СКРЫТО] И.В. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу отказало. Истец организовал независимую экспертизу по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному независимым экспертом <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составила сумму в размере 56500 рублей.

В судебное заседание [СКРЫТО] И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца [СКРЫТО] И.В. – Мурзин И.Е. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика нотариальных услуг в размере 1 300 руб. не поддержал, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Росгосстрах» надлежащим - ПАО СК «Росгосстрах».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Севастьянова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составленной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением и в собственности Севастьяновой О.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением и в собственности [СКРЫТО] И.В.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. виновной в ДТП была признана Севастьянова О.В.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». [СКРЫТО] И.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Мер для согласования даты, времени и места осмотра, ответчик не предпринял.

Истец организовал независимую экспертизу по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному независимым экспертом <данные изъяты>А, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составила сумму в размере 56 500 рублей.

Изучив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ РФ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, поскольку заключение составлено экспертом-оценщиком, не заинтересованным в исходе дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.В. подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 56 500 руб.

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.В. следует взыскать расходы на оплату услуг экспертизы в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] И.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение в размере 56 500 руб., а также компенсировать ему расходы на оплату услуг экспертизы в размере 10 000 руб. ПАО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплату не произвело.

Учитывая, что с претензией о выплате страхового возмещения [СКРЫТО] И.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ., с учетом установленного в претензии срока ПАО СК «Росгосстрах» обязано было выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты следует исчислять подлежащую взысканию неустойку. Расчет неустойки выглядит следующим образом:

<данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) Х (56 500 руб.*1%) = 23 165 руб.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.В. подлежит взысканию неустойка в размере 23 165 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.В. следует взыскать компенсацию морального вреда, размер которой с учетом разумности и справедливости суд оценивает в 1000 руб., т.е. в этой части исковые требования подлежат также частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.В. подлежит взысканию штраф в размере 33 750 руб. (56 500 руб. + 10 000 руб.+ 1 000 руб.)*50%.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости определяет в размере 10 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 106,04 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2889,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 56 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 165 руб., расходов на оплату услуг <данные изъяты>. в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых услуг в размере 106,04 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., взыскании штрафа в размере 33 750 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере 2889,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ Г.Ю. Мозжерина