Дело № 2-2945/2016, первая инстанция

№2-2945/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] М.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] М.М. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] М.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г. ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 216220 руб. 01 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 216220 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время [СКРЫТО] М.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по карте с фиксированным ежемесячным платежом сумма задолженности [СКРЫТО] М.М. перед АО «Альфа-Банк» составляет 90113 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82294 руб. 08 коп., начисленные проценты – 4691 руб. 37 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 3128 руб. 04 коп., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] М.М. задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90113 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82294 руб. 08 коп., начисленные проценты – 4691 руб. 37 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 3128 руб. 04 коп., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2903 руб. 40 коп.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик [СКРЫТО] М.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее на судебном заседании предоставил чеки о внесении денежных средств в счет погашения кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., просил учесть их при вынесении решения, а также просил снизить сумму штрафов и неустойки.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком [СКРЫТО] М.М. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании № №. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 216220 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

АО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по соглашению.

[СКРЫТО] М.М. свои обязательства по соглашению не исполнил, что подтверждается выписками по счету.

Нормами Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90113 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82294 руб. 08 коп., начисленные проценты – 4691 руб. 37 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 3128 руб. 04 коп., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.,

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер исчисленной неустойки (штрафа) несоизмерим с последствиями нарушенного ответчиком обязательства, поэтому подлежит снижению с 3128 руб. 04 коп. до 100 руб.

Согласно предоставленным чекам ответчиком [СКРЫТО] М.М. было оплачено в счет погашения кредитной задолженности сумма в размере 15000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с [СКРЫТО] М.М. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма основного долга по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72085 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2362 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] М.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72085 руб. 45 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова