Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Уфимский районный суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 14.04.2016 |
Дата решения | 20.06.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Моисеева Г.Л. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | da868384-182c-3f6c-afc1-0a5f0d2d2e9e |
№2-2871/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа | 20 июня 2016 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,
при секретаре Амирханове Б.М.,
с участием представителя истца Аблеева Д.А.,
ответчика [СКРЫТО] М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.М. и ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № 8598 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной банковской карты в соответствии с заключенным договором.
В нарушение условий обязанности держателя карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с [СКРЫТО] Ф.М. в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399 396,15 руб., в том числе: 8250,81 руб. неустойка; 24415,34 руб. просроченные проценты; 366730 руб. просроченный основной долг; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7193,96 руб.
В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил взыскать с [СКРЫТО] Ф.М. в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 745,13 руб., в том числе: 8250,81 руб. неустойка; 20264,32 руб. просроченные проценты; 500 руб. комиссия банка, 366730 руб. просроченный основной долг; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7193,96 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» - Аблеев Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик [СКРЫТО] Ф.М. с иском согласился, просил его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ф. и ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № 8598 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту <данные изъяты> №, с лимитом кредита 420 000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев.
Из заявления [СКРЫТО] М.Ф. на выдачу кредитной карты следует, что ответчик выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, обязался их соблюдать.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии, далее - Договор (п. № Условий).
В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.
По пункту № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа, указанного в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (пункт № Условий).
Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка им комиссии за отчетный период.
Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.
Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней, с даты формирования отчета.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно) – п. № Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая по условиям договора составила <данные изъяты> % годовых.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику кредитную карту, кредитовал счет ответчика.
Ответчик, в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, обязанности по погашению минимального платежа не исполняет.
Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.
На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер задолженности по кредитной карте составляет 395 745,13 руб., в том числе: 8250,81 руб. неустойка; 20264,32 руб. просроченные проценты; 500 руб. комиссия банка, 366730 руб. просроченный основной долг; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7193,96 руб.
Расчет цены иска, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.
Кроме того, согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В ходе судебного заседания ответчик [СКРЫТО] М.Ф. признал иск, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, были разъяснены и понятны, просил утвердить признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] М.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7193,96 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.
Взыскать с [СКРЫТО] М.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 395 745,13 руб., в том числе: 8250,81 руб. неустойка; 20264,32 руб. просроченные проценты; 500 руб. – комиссия банка, 366730 руб. просроченный основной долг; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7193,96 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.Л. Моисеева