| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Уфимский районный суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 21.11.2018 |
| Дата решения | 14.01.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Вахитова Д.М. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e2f76f26-4317-3203-b7b3-4259abe3e397 |
дело № 2-287/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 14 января 2019 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Ибрагимовой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ "Связь-Банк" к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании денежных средств.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки не известна.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося ответчика и представителя истца.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес> по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).
В исковом заявлении ПАО АКБ "Связь-Банк" указано местом регистрации (жительства) ответчика: РБ, <адрес>.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по <адрес>, предоставленной на запрос суда, ответчик [СКРЫТО] Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в <адрес> Республики Башкортостан, заявленный адрес регистрации указанный в адресной справке по административно-территориальному делению относится к территории <адрес> Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <адрес>
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ "Связь-Банк" к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании денежных средств передать в <адрес> (РБ, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.М. Вахитова
