Дело № 2-2851/2023 ~ М-2097/2023, первая инстанция

№2-2851/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002527-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 12.09.2018 г. в ПАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика [СКРЫТО] Л.И. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №0001-FN3/00507 от 12.09.2018 г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор №0001-FN3/00507 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика, согласно п.2.1 предложения, подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 249390 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 21.01.2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 11.05.2023 года задолженность заемщика перед банком составила 60153,92 руб., в т.ч.: по кредиту – 59756,58 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 188,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 208,65 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с ответчика [СКРЫТО] Л.И. задолженность по кредитному договору №0001-FN3/00507 от 12.09.2018 г. в размере 60153,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004,62 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Л.И. в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора №0001-FN3/00507 от 12.09.2018 г., не согласилась с суммой задолженности, пояснила, что вносила денежные средства досрочно, своих расчетов не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 12.09.2018 г. между [СКРЫТО] Л.И. и ПАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №0001-FN3/00507 на сумму кредита в размере 249390 рублей, под 19 % годовых.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора [СКРЫТО] Л.И. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Истцом ПАО «Банк УРАЛСИБ» в адрес ответчика [СКРЫТО] Л.И. направлено заключительное требование от 21.01.2022 г. о полном погашении задолженности в срок до 21.02.2022 г.

Однако ответчиком [СКРЫТО] Л.И. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не предпринято, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно расчету по состоянию на 11.05.2023 года задолженность заемщика перед банком составила 60153,92 руб., в т.ч.: по кредиту – 59756,58 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 188,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 208,65 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Банк УРАЛСИБ», контррасчет ответчиком [СКРЫТО] Л.И. не представлен.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Указанный зачет производится по заявлению плательщика.

При таких обстоятельствах, государственную пошлину в размере 1880,59 руб., оплаченную по платежному поручению за подачу заявления о выдаче судебного приказа зачесть в счет подлежащей уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2004,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] ФИО7 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) сумму задолженности по кредитному договору №0001-FN3/00507 от 12.09.2018 в размере 60 153,92 рублей, в том числе: по кредиту – 59 756,58 рубля, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 188,69 рубля, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов – 208,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2004,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Шакирова