Дело № 2-2795/2017 ~ М-2406/2017, первая инстанция

Дело № 2-2795/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителей истца некоммерческого садоводческого товарищества «Поселок Новое Осоргино» ФИО1, ФИО3,

ответчика [СКРЫТО] А.А.,

представителей ответчика ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого садоводческого товарищества «Поселок Новое Осоргино» (НСТ «Поселок Новое Осоргино») к индивидуальному садоводу [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам,

у с т а н о в и л:

председатель НСТ «Поселок Новое Осоргино» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному садоводу [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка в <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. предъявлен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства, огородничества в индивидуальном порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не осуществлялись платежи по членским взносам, по целевым взносам, по взносам на содержание имущества общего пользования и инфраструктуры НСТ «Поселок Новое Осоргино».

Направленная истцом претензия о погашении задолженности в досудебном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, с учетом уточнения к исковому заявлению просит взыскать с [СКРЫТО] А.А. задолженность по электроэнергии в размере 77844,23 рублей, 15600 рублей за хищение электроэнергии, затраты по отключению электроэнергии 12000 рублей, задолженность по целевым и членским взносам в размере 14210 рублей, пени в размере 11923 рублей, государственную пошлину в размере 2138 рублей.

Представители истца ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в иске полностью поддержали.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. и его представители ФИО2, ФИО4, возражая заявленным требованиям, считают их необоснованными и незаконными, суду представили отзыв, доводы которого, в судебном заседании поддержали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В статье 1 указанного Закона также дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 указанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона следует, что прием в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Устава НСТ «Поселок Новое Осоргино», утвержденного решением общего собрания членов отДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) является высшим органом управления товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены товарищества, утверждение добровольного выхода садоводов из товарищества и исключение из его членов (п.<данные изъяты> Устава).

Согласно пункту <данные изъяты> Устава учредители товарищества считаются принятыми в его члены с момента принятия его в товарищество и внесения вступительного взноса.

Установлено, что на основании постановления администрации муниципального района Уфимский район № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для ведения садоводства, [СКРЫТО] А.А. является собственником земельного участка по <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах НСТ <адрес>.

Целевым взносом, как это предусмотрено статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с пунктами 6 и 11 части 2 статьи 19 приведенного выше Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Аналогичные обязанности членов садоводческого товарищества установлены в пункте <данные изъяты> Устава НСТ «Поселок Новое Осоргино».

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленными в статье 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Доводы истца о том, что ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам в судебном заседании не подтвердились.

В подтверждение членства [СКРЫТО] А.А. в НСТ ответчиком представлена членская книжка, квитанция об оплате вступительного взноса и целевых взносов.

Согласно членской книжке № [СКРЫТО] А.А. является владельцем садового участка № по <адрес> с кадастровым номером №.

Из членской книжки садовода следует, что [СКРЫТО] А.А. оплачены вступительные взносы в размере 3000 рублей и целевые взносы за 2014 год: за электрификацию 3000 рублей, строительство дорог 2000 рублей, вывоз мусора 100 рублей, долги прошлых лет 48500 рублей; целевые взносы за 2015 год и 2016 год: вывоз мусора в размере 300 рублей.

Оплата указанных взносов подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от [СКРЫТО] А.А. принято 60000 рублей членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение доводов о наличии задолженности у ответчика перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании с [СКРЫТО] А.А. задолженности по членским и целевым взносам, удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также расходов, связанных с отключением электроэнергии, суд исходит из ниже следующего.

В соответствии с ч. 2 п. 6 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. <данные изъяты> Устава НСТ «Поселок Новое Осоргино», члены товарищества обязаны своевременно оплачивать земельный налог, вступительный, членские целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик [СКРЫТО] А.А. имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>

Между тем, из представленного расчета задолженности по потребленной электроэнергии, акта сверки расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расчет задолженности по потребленной электроэнергии произведен по потребленной энергии с участка № по <адрес>, собственником которого является ФИО5.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований некоммерческого садоводческого товарищества «Поселок Новое Осоргино» (НСТ «Поселок Новое Осоргино») к индивидуальному садоводу [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и задолженность по оплате за электроэнергию отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.Р. Насырова.