Дело № 2-2400/2018 ~ М-1472/2018, первая инстанция

№ 2-2400/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 сентября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием истца [СКРЫТО] Г.Ф.,

третьего лица Шафиковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. Ф. к [СКРЫТО] А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец [СКРЫТО] Г.Ф. обратилась в суд с указанным иском к ответчику [СКРЫТО] А.Ю., мотивируя тем, что истцу и Шафиковой В.Ф. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ Данный дом перешел ей по завещанию от ее отца Г.Ф.М. При жизни отец прописал в этом доме своего внука [СКРЫТО] А.Ю. Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в этом доме не проживает, какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывает. Просит прекратить право пользования [СКРЫТО] А.Ю. домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

От истца [СКРЫТО] Г.Ф. поступило уточнение к исковому заявлению, в котором указывает, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты> доли в данном жилом помещении принадлежит ее сестре Шафиковой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был поставлен на регистрационный учет [СКРЫТО] А.Ю., который был ее племянником. [СКРЫТО] А.Ю. никогда не проживал в данном жилом помещении, коммунальные платежи также им никогда не оплачивались, бремя расходов на содержание жилого помещения полностью на истце. Регистрация [СКРЫТО] А.Ю. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. [СКРЫТО] А.Ю. бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в доме нет. Какого-либо соглашения между [СКРЫТО] А.Ю. и истцом о сохранении за [СКРЫТО] А.Ю. права пользования квартирой не заключен. Просит признать [СКРЫТО] А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Шафикова В.Ф. не возразила удовлетворению исковых требований истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч.2 ст.233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 25 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Ф. является наследницей имущества Г.Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Шафикова В.Ф. является наследницей имущества Г.Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из домовой книги исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: [СКРЫТО] Г.Ф., С.А.Р., [СКРЫТО] А.Ю., что подтверждается записью из похозяйственной книги №, л/счет №.

Свидетель С.Р.А. в судебном заседании показал, что в указанной квартире [СКРЫТО] А.Ю. не проживает, его вещей там нет.

Свидетель Я.Н.В. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.Ю. никогда не видела, в указанной квартире жил отец [СКРЫТО] Г.Ф. с женой, потом он один жил. [СКРЫТО] А.Ю. в указанной квартире не проживал.

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании показал, что он проживает в селе с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире жил дед с женой, потом один он жил, дед умер в прошлом году, в квартире больше никто не проживал, [СКРЫТО] А.Ю. никогда не видел, сейчас квартирой пользуется истец.

Регистрация ответчика [СКРЫТО] А.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не порождает самостоятельное право на данное жилое помещение, и поскольку указанное жилое помещение не является его постоянным местом жительства.

Учитывая, что регистрация ответчика [СКРЫТО] А.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ущемляет законные права собственника, ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение между сторонами о сохранении права пользования спорным домом не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика [СКРЫТО] А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу [СКРЫТО] Г.Ф. в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск [СКРЫТО] Г. Ф. к [СКРЫТО] А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] А. Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу [СКРЫТО] Г. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова