Дело № 2-2373/2018 ~ М-2113/2018, первая инстанция

Дело №2-2373/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МР <адрес> РБ к [СКРЫТО] Ф.С. о признании отсутствующим права собственности, погашении записи о государственной регистрации права собственности и обязании вернуть земельный участок,

Администрация МР <адрес> РБ обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Ф.С. о признании отсутствующим права собственности, погашении записи о государственной регистрации права собственности и обязании вернуть земельный участок, мотивируя тем, что Управлением Росреестра по РБ произведена регистрация права собственности за [СКРЫТО] Ф.С. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Основанием для регистрации права собственности [СКРЫТО] Ф.С. на земельный участок с кадастровым номером №, послужило постановление Главы администрации Михайловского сельсовета <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> Муртазиным Д.И. и Уфимским районным судом Республики Башкортостан установлено, что спорный земельный участок [СКРЫТО] Ф.С. постановлением Главы администрации Михайловского сельсовета <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялся, более того, указанное постановление является поддельным. Как установлено постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по обвинению [СКРЫТО] И.Р. в совершении преступления, предусмотренным ч. 4 ст. 159, ч. 2, ст. 174.1 УК РФ, сын [СКРЫТО] Ф.С., [СКРЫТО] И.Р. изготовил поддельное постановление Главы администрации Михайловского сельсовета <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении [СКРЫТО] Ф.С. земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в XVIII квартале на территории <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Р. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за своей матерью [СКРЫТО] Ф.С. По результатам правовой экспертизы регистрационным органом ДД.ММ.ГГГГ б Единый государственный реестр прав внесена запись о праве собственности [СКРЫТО] Ф.С. на спорное недвижимое имущество. В дальнейшем, [СКРЫТО] И.Р. получив все необходимые документы, зная, что указанный земельный участок приобретен в результате совершения им преступления, решил его продать. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор № купли-продажи на спорное недвижимое имущество, согласно которому [СКРЫТО] Ф.С. обязуется передать в собственность Ахметовой А.М., а последняя обязуется принять и оплатить земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: РБ, <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 1.5 данного договора недвижимость передается Продавцом Покупателю в момент заключения настоящего договора. Факт передачи Недвижимости удостоверяется подписанием сторонами передаточного акта. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи к договору № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу РБ, <адрес>, были представлены документы для проведения регистрации сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. Государственный регистратор Фаизова Г.Р., будучи уведомленной о незаконности права собственности [СКРЫТО] Ф.С. на земельный участок с кадастровым номером №, отказала в регистрации сделки купли-продажи (сообщение об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №). Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № оформлен в собственность за [СКРЫТО] Ф.С. с нарушением закона в виду отсутствия постановления Главы администрации Михайловского сельсовета <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности [СКРЫТО] Ф.С. надлежит признать отсутствующим.

На основании изложенного истец просит признать отсутствующим право собственности [СКРЫТО] Ф.С. на земельный участок с кадастровым номером 02:47:000000:9160, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; погасить запись государственной регистрации права [СКРЫТО] Ф.С. № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; обязать [СКРЫТО] Ф.С. вернуть в муниципальную собственность администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером 02:47:000000:9160 по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Администрации МР <адрес> РБ по доверенности Хасанова Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Представитель третьего лица Администрации СП Михайловский сельсовет МР <адрес> РБ Аминев Т.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Заместитель прокурора <адрес> РБ Гареев в судебном заседании против исковых требований не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик [СКРЫТО] Ф.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика [СКРЫТО] Ф.С.

руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Администрации МР <адрес> РБ к [СКРЫТО] Ф.С. о признании отсутствующим права собственности, погашении записи о государственной регистрации права собственности и обязании вернуть земельный участок прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.Л. Моисеева