Дело № 2-2360/2017 ~ М-1876/2017, первая инстанция

№2-2360/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» к ООО «Енисей-тайл», [СКРЫТО] И.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Енисей-тайл», [СКРЫТО] И.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ООО «ЛАССЕЛБЕРГЕР» и ООО «Енисей-тайл» заключен Договор поставки керамической плитки №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» обязалось поставить товар – керамическую плитку в адрес Покупателя, а последний, в свою очередь, оплатить этот товар согласно условиям договора поставки. Обязанность по оплате товара в полном объеме покупатель не исполнил. Истцом в адрес ответчика ООО «Енисей-тайл» осуществлена поставка товара на общую сумму <данные изъяты> млн. руб. На текущий момент неоплаченной является последняя партия товара, отгруженная по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки оплата за товар должна быть произведена в течение 90 календарных дней с момента поставки товара и подписания покупателем товарной накладной, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответчик ООО «Енисей-тайл» оплату товара не произвел. Обязанность по оплате товара ООО «Енисей-тайл» не исполнена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по оплате товара составляет <данные изъяты> руб. Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами. Исполнением ответчиком ООО «Енисей-тайл» обязательств по договору поставки обеспечено поручительством [СКРЫТО] И.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с уклонением покупателя от оплаты задолженности истец уведомил ответчика [СКРЫТО] И.Н. о неисполнении покупателем обязательств по оплате товара с требованием осуществить погашение долга, дважды направив уведомление. Ответчик [СКРЫТО] И.Н. получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик [СКРЫТО] И.Н. является руководителем предприятия ООО «Енисей-тайл», в связи с чем ему достоверно известно о наличии задолженности ООО «Енисей-тайл» перед истцом. Ответчик [СКРЫТО] И.Н. свои обязанности по погашению образовавшейся задолженности, предусмотренные Договором поручительства, не исполнил.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Енисей-тайл» и [СКРЫТО] И.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в размере 41 295,32 руб., пени за просрочку оплаты, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» - Федяшина Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, представив расчет пени на день рассмотрения дела в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики ООО «Енисей-тайл», [СКРЫТО] И.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 822 Гражданского кодекса РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ закреплена ответственность поручителя, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» и ООО «Енисей-тайл» заключен Договор поставки керамической плитки № согласно п. <данные изъяты> которого поставщик обязуется поставить товар клиенту, а клиент обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки, оплата за товар должна быть произведена в течение <данные изъяты> календарных дней с момента поставки товара и подписания покупателем товарной накладной.

Согласно п. <данные изъяты> Договора поставки, при несвоевременной оплате поставленного товара истец вправе требовать выплаты пени за просрочку оплаты из расчета <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» (поставщик) и [СКРЫТО] И.Н.. (поручитель) был заключен Договор поручительства № к договору поставки керамической плитки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Енисей-Тайл» всех своих обязательств по договору поставки керамической плитки с Дистрибьютером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Клиентом (п. <данные изъяты> Договора поручительства).

Согласно п. <данные изъяты> Договора поставки, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с клиентом перед поставщиком во исполнение обязательств клиента по договору поставки, указанному в п. <данные изъяты> настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом обязательств по договору поставки.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждено материалами дела, у ООО «Енисей-тайл» возникла задолженность перед ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» на общую сумму <данные изъяты> руб. Срок последней оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке задолженность погашена не была.

В адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке погасить задолженность, которая получена ответчиком [СКРЫТО] И.Н. ДД.ММ.ГГГГ Однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным. Ответчиками иного расчета процентов не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что [СКРЫТО] И.Г. обязался солидарно с ООО «Енисей-тайл» отвечать за исполнение обязательства по оплате долга по Договор поставки керамической плитки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Енисей-тайл» в пользу ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, с [СКРЫТО] И.Г. – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» к ООО «Енисей-тайл», [СКРЫТО] И.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Енисей-тайл», [СКРЫТО] И.Н. в пользу ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» задолженность в сумме 1 332 107,35 руб., пени в размере 149 196,02 руб.

Взыскать с ООО «Енисей-тайл» в пользу ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» расходы по государственной пошлине в размере 7533,5 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] И.Н. в пользу ООО «ЛАССЕЛСБЕРГЕР» расходы по государственной пошлине в размере 7533,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья Г.Л. Моисеева