Дело № 2-2106/2018, первая инстанция

Дело № 2 – 2106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 31 августа 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ФИО1 Уралсиб» к [СКРЫТО] Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены судом надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отзыв на заявленные ФИО1 не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ФИО1 Уралсиб» (далее по тексту ПАО «ФИО1 Уралсиб») обратилось в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемое гражданское дело передано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.

В обоснование исковых ФИО1 истец указывает на то, что ПАО «ФИО1 Уралсиб» обратился в мировой суд - судебный участок № судебного района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан, выданный судебный приказ о взыскании с должника [СКРЫТО] Ф.Н. в пользу публичного акционерного общества «ФИО1 Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1 Уралсиб» и [СКРЫТО] Ф.Н. был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 3 Договора ФИО1 предоставляет ФИО1 кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной ФИО1 ФИО1 кредитной карты в размере не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно разделу 3 Договора за пользование предоставленными кредитными средствами процентная ставка определена в размере <данные изъяты>% годовых.

ФИО1 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых ФИО1.

Согласно разделу № Договора ФИО1 обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете ФИО1 для погашения кредита: всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее <данные изъяты> % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования/ основного долга), учитываемом на ссудном счете, открытом согласно условиям Договора, на Дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода <данные изъяты> календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно Разделу <данные изъяты> Договора в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО1 было направлено уведомление (Заключительное ФИО1) о прекращении кредитования с ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ФИО1 не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> руб.;

по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб.

До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Н. отзыв суду не представил. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые ФИО1 гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не представлять свою позицию по настоящему делу.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данных обстоятельствах.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые ФИО1 подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО1 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО1.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором ФИО1 о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статье 810 ГК РФ, ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статья 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1 Уралсиб» и [СКРЫТО] Ф.Н. был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора ФИО1 предоставляет ФИО1 кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной ФИО1 ФИО1 кредитной карты в размере не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

ФИО1 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 карту, о получении которой имеется расписка ответчика (л.д. №).

Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит ФИО1.

Согласно разделу 3 Договора ФИО1 обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете ФИО1 для погашения кредита: всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее <данные изъяты> % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования/ основного долга), учитываемом на ссудном счете, открытом согласно условиям Договора, на Дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода <данные изъяты> дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно Разделу № Договора в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО1 было направлено уведомление (Заключительное ФИО1) о прекращении кредитования с ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность (л.д. №).

Однако ФИО1 не исполнено.

В обоснование исковых ФИО1 истец указывает на то, что ПАО «ФИО1 Уралсиб» обратился в мировой суд - судебный участок № судебного района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника [СКРЫТО] Ф.Н. в пользу публичного акционерного общества «ФИО1 Уралсиб» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. отменен (л.д.№).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО1) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена ФИО1 в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем ФИО1 об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО1 – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми ФИО1.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от ФИО1, а ФИО1 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику было направлено ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ФИО1 и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и произведенным платежам. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется, а потому указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб.

Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, кредитный договор, график платежей ФИО1 подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных ФИО1 условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Как указал Верховный Суд РФ в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения ФИО1 по кредитному договору.

Таким образом, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется, поскольку заявление об уменьшении размере неустойки от ответчика не поступало, доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, в связи с чем исковые ФИО1 о взыскании неустойки (пени) за просроченный основной долг и просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком в соответствие со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1 Уралсиб» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,44 рублей.

Руководствуясь положениями статей 232.1-232.4 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 ПАО «ФИО1 Уралсиб» к [СКРЫТО] Ф.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «ФИО1 Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> рублей;

- по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «ФИО1 Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова