Дело № 2-1663/2019 ~ М-1154/2019, первая инстанция

2-1663/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 г. <адрес>

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафной неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (<данные изъяты> руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и [СКРЫТО] Е.В. заключен договор, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО «Экспересс Деньги» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору займа уступлено ООО «Эксппресс Колекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспересс Коллекшн» и [СКРЫТО] Т.В. заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы [СКРЫТО] Т.В.

Ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Истец [СКРЫТО] Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В представленном суду отзыве ответчик исковые требования не признает, просит отказать в его удовлетворении по следующим доводам. Не соблюдена территориальная подсудность спора, поскольку ответчик зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, кроме того, [СКРЫТО] Т.В. является не надлежащим истцом, поскольку согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.В. передала право требования по указанному денежному обязательству ИП Зисман Ю.В., между тем, истцом указанный договор цессии к иску не приобщен. Также в указанном возражении заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 17 Договора займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Экспресс Деньги» и [СКРЫТО] Е.В., определена договорная подсудность – споры, возникающие из настоящего договора Займа подлежат разрешению в Уфимском районном суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству с соблюдением правил предусмотренной договорной подсудности.

Между тем, из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему – акта приема-передачи, следует, что [СКРЫТО] Т.В. права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП Зисман Ю.В.

Данных о том, что указанный договор цессии отменен либо признан недействтельным материалы дела не содержат.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ исковое заявление поданное лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска, подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, а также приведенных положений закона суд приходит к выводу, что настоящий иск подан лицо, не имеющим полномочий на его предъявление, поскольку право требования по договору займа было уступлено истцом третьему лицу. На основании изложенного, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление [СКРЫТО] ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, штрафной неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова